Арест по счету юридического лица судом

Советы опытных юристов по теме: "Арест по счету юридического лица судом". Если нужна дополнительная консультация - обратитесь к дежурному специалисту.

Арест расчетного счета в банке судом и другими госорганами

Российское законодательство предусматривает возможность создания искусственных преград в деятельности бизнес-структур или ИП в случае нарушения данными организациями норм законов или договоров с партнерами по бизнесу. Один из способов влияния — арест расчетного счета.

Что такое наложения ареста на расчетный счет

Арест расчетного счета предприятия или ИП — это одна из проблемных ситуаций в бизнесе, которую желательно не допускать, так как невозможность рассчитываться с поставщиками может привести к полной остановке в деятельности компании или ИП.

Понятие а реста расчётного счёта дано в этом видео:

Понятие и виды

Арест РС — это блокировка счета с целью недопущения уменьшения остатка денежных средств на счете компании путем запрета проведения любых операций по нему. Основные цели наложения ареста:

  • обеспечение выполнения обязательств ЮЛ или физического лица-предпринимателя по кредитным и налоговым обязательствам;
  • проверка легальности и «чистоты» полученных средств от некоторых сомнительных финансовых операций;
  • гарантия проведения следственных действий в случае обнаружения подозрений в незаконных действиях руководства компании.

Инициирующие органы

Чтобы говорить конкретно про нормативное обеспечение проведения ареста РС предприятия или ИП, необходимо точно определить круг организаций (лиц), которые имеют право инициировать и (или) выносить решение про арест средств на расчетном счете в банке. К ним относятся:
  • арбитражные суды и суды общей юрисдикции (все зависит от вида судебного спора — гражданский или между юридическими лицами);
  • судебные исполнители (приставы);
  • органы ФНС;
  • органы Федеральной таможенной службы;
  • территориальные подразделения Федеральной службы финансового мониторинга;
  • сам банк при наличии подозрения, что компания (ИП) проводит операции с признаками деяний, запрещенных законодательством про финансовый мониторинг.

Нормативное регулирование

Процедура наложения ареста на текущий расчетный счет предприятий (ИП) очень детально проработана в российском законодательстве и регулируется нормами следующих НПА:

  • ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 (ст.27);
  • Уголовно — процессуальный кодекс РФ (ст.115);
  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст.91);
  • ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007;
  • Налоговый кодекс РФ (ст.ст. 31, 70);
  • ФЗ №311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 (ст.155);
  • ФЗ №115 «О противодействии отмыванию (легализации) доходов, полученных преступным путем от 07.08.2001 (ст.8).

Про особенности и правила блокировки расчетного счета за не сданную декларацию рассказывает специалистка в видео ниже:

Основания ареста

Важно понимать, что запрет на проведение компанией операций по собственному расчетному счету не может создаваться просто так, без оснований. Логично, что такие действия уполномоченными органами проводятся только при наличии обоснованных нарушений законодательства или подозрений на наличие таких нарушений.

  • Органы ФНС могут захотеть арестовать счет налогового агента по таким причинам:
    • наличие недоимок по внесению оплаты налоговых платежей, штрафов, и пеней и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ;
    • непродоставление в предусмотренные сроки декларации по форме НДФЛ-6;
    • непредоставение налоговой декларации вовремя;
    • отсутствие подтверждения со стороны плательщика налогов о получении документов, которые налоговая инспекция отправила получателю.
  • Органы таможни имеют право заблокировать р/с предприятия только в случае невнесения в срок платежей по таможенным обязательствам.
  • Судебные приставы выносят постановление об аресте счета только при наличии таких оснований:
    • решение суда;
    • необходимость гарантии обеспечения возможности выполнить требования судебного иска против организации или ИП со стороны других юридических или физических лиц.
  • Суд может постановить решение об аресте РС при наличии:
    • заявления кредиторов организации о фактах невыполнения обязательств перед ними;
    • заявления поставщиков;
    • иска со стороны сотрудников компании, в котором идет речь про невыплату заработной платы;
    • ходатайства уполномоченных государственных органов.

Процедура наложения

Ходатайство и заявление на арест

Ходатайство о наложении ареста на денежные средства, которые находятся на расчетном счете компании, подается в суд, который рассматривает иск истца против компании или ИП. Главная цель этого ходатайства состоит в том, чтобы была определенная гарантия обеспечения выполнения требований по поданному иску.

В ходатайстве необходимо указать следующие данные:

  • реквизиты суда;
  • информация про истца;
  • информация про ответчика;
  • данные про поданный иск;
  • мотивация и законодательное обоснование необходимости утверждения ходатайства к исполнению. Необходимо указать, что истцом был подан иск с целью получения от ответчика денег за поставленный товар или предоставленные услуги. Так как деньги не были получены, компания или ФЛ — истец желает иметь определенные гарантии получения расчета;
  • дата и подпись заявителя.

Заявление о наложении ареста подается истцом в суд. В тексте документа необходимо указать такую информацию:

  • реквизиты суда;
  • информацию про истца и про ответчика;
  • информацию про поданный иск против ответчика;
  • реквизиты расчетных счетов ответчика;
  • прошение об аресте средств на указанных счетах;
  • дата и подпись заявителя.

В отдел Службы судебных приставов можно подать заявление по такому образцу.

Арест расчетного счета судебными приставами

В каких случаях и в каком порядке судебные приставы вправе налагать арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах компании в банках?

Полномочия судебных приставов регламентируются Федеральными законами от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — Закон №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст.5 Закона №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 и ст.13 Закона №118-ФЗ).

Читайте так же:  Таджик с видом на жительство трудоустройство

Арест расчетного счета (в отличие от блокировки) означает незамедлительное прекращение всех расходных операций.

Законодательством об исполнительном производстве различают два вида ареста:

  • как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5 ч.3 ст.68 Закона №229-ФЗ);
  • накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст.80 Закона №229-ФЗ), т.е. как обеспечительная мера.

Основания для ареста счета судебными приставами

Распространенной причиной ареста расчетного счета является непогашенная задолженность перед кредиторами. По письменному заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав направляет постановление как взыскателю, так и должнику. По истечении пятидневного срока для добровольного исполнения судебный пристав обязан принять меры по принудительному взысканию задолженности (п.12 ст.30 Закона №229-ФЗ). Далее судебный пристав выносит постановление об обращении взыскания и направляет его в обслуживающие банки, где есть расчетные счета компании.

Какие документы предъявляются в банк для ареста расчетного счета?

Арест расчетного счета производится на основании предъявленных банку следующих исполнительных документов, приведенных в гл.2 Закона №229-ФЗ.

  • исполнительные листы;
  • судебные приказы;
  • удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
  • постановления судебного пристава-исполнителя.

Аресту подлежат средства на счете в размере, указанном в исполнительном документе (например, в судебных актов и приказах, исполнительных листах).

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (п.6 ст.81 Закона №229-ФЗ).

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, приведенной в п.2 ст.855 ГК РФ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя (в рамках исполнительного производства по возмещению вреда чужому имуществу) наложен арест на денежные средства компании. На расчетный счет компании поступили денежные средства на выплату заработной платы работников. Вправе ли компания сначала перечислить с расчетного счета денежные средства на текущую заработную плату работникам?

Это означает, что при наложении судебным приставом-исполнителем ареста в рамках исполнительного производства по взысканию платежей, списание которых осуществляется в пятую очередь, расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой, второй, третьей и четвертой очереди, исполняются в первоочередном порядке по мере поступления денежных средств на счет клиента банка.

То есть банк в первую очередь банк перечислит с расчетного счета должника денежные средства на выплату текущей заработной платы работникам, а потом по исполнительному листу.

В том случае, если банком будет нарушена очередность списания денежных средств, должник вправе взыскать с банком убытки (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2013 г. №А03-20390/2012).

Снятие ареста с расчетного счета

Снятие ареста с расчетного счета осуществляется по следующим основаниям:

  • списание в пользу взыскателя суммы денежных средств, приведенных в исполнительном листе;
  • получение от взыскателя заявления о прекращении взыскания;
  • получение от судебного пристава постановления о снятии ареста и об окончании исполнительного производства.

На стадии исполнительного производства должник может мирным путем урегулировать задолженность перед кредиторами, подписав мировое соглашение.

На практике встречаются ситуации, когда в результате бездействия, допущенного судебным приставом, банк, в котором открыт расчетный счет компании-должника, не получает копии постановлений о снятии ареста и об окончании исполнительного производства. Указанное бездействие нарушает требования Закона №229-ФЗ и права должника, не имеющего возможности осуществлять расчетные операции по данному счету, и дает право должнику обжаловать бездействия судебных приставов в судебном порядке (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 г. №А32-5628/2015).

Арест по счету юридического лица судом

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 49-В11-9 Суд отменил ранее принятые по делу судебные решения и отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на расчётные счета, поскольку законодательство ограничений на арест и списание денежных средств с расчётных счетов предприятий не устанавливает

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Ерёменко Т.И., судей Калининой Л.A. Ксенофонтовой О.А.

[2]

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке надзора гражданское дело по жалобе заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее — УФССП России по РБ) — заместителя старшего судебного пристава Акбулатова Д.М. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года по делу по заявлению Федерального казённого предприятия «Авангард» (далее — ФКП «Авангард») об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителей УФССП России по РБ Сахипова Д.Р., Суниной Е.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, представителя ФКП «Авангард» Исанбердиной Д.А., полагавшей доводы надзорной жалобы не подлежащими удовлетворению, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Читайте так же:  Эксплуатационные расходы арендодателя включают в себя

ФКП «Авангард» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ от 12 марта 2010 года и от 14 апреля 2010 года о наложении ареста на денежные средства должника ФКП «Авангард», находящиеся на расчетных счётах в банке ООО «УралКапиталБанк», о возбуждении административного дела о наложении штрафа за допущенное правонарушение.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 г., указанное заявление частично удовлетворено, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ по наложению ареста на расчётные счета ФКП «Авангард», отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2010 г. о наложении ареста на денежные средства ФКП «Авангард», находящиеся в банке ООО «УралКапиталБанк».

Производство в части требований ФКП «Авангард» о возбуждении административного дела о наложении штрафа за допущенное правонарушение прекращено, ФКП «Авангард» разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в указанной части не допускается. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 г. в передаче надзорной жалобы заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ — заместителя старшего судебного пристава Акбулатова Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решения Советского районного суда г. Уфы от 20 мая 2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года.

По результатам изучения доводов надзорной жалобы 23 мая 2011 года судьей Верховного Суда Российской Федерации дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2011 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.

Так, при разрешении дела по существу суд руководствовался статьёй 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей ответственность учреждения по обязательствам. Однако должник по исполнительному производству — ФКП «Авангард» является федеральным казённым предприятием, что прямо следует из материалов дела, и следовательно, суду надлежало применить пункты 2, 5 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых, имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, и унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Признавая действия судебного пристава незаконными, суд также исходил из того, что ФКП «Авангард» является предприятием стратегического назначения, денежные средства ФКП «Авангард», на которые наложен арест судебным приставом-исполнителем предоставлены предприятию из бюджета Российской Федерации на выполнение уставных задач в сфере национальной безопасности, а следовательно оснований для наложения ареста на расчётные счета в порядке действующего законодательства об исполнительном производстве не имеется.

Такой вывод не согласуется с нормами федерального законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

[3]

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 упомянутого Федерального закон (части 1, 2 статьи 81 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 7 Правил предоставления из федерального бюджета субсидий федеральным казенным предприятиям оборонно-промышленного комплекса в 2010 году, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 года № 351, субсидии перечисляются в установленном порядке на расчетные счета предприятий, открытые в кредитных организациях, в соответствии с договорами между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и предприятиями.

В силу статей 152, 220.1, пункта 13 статьи 243.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатели бюджетных средств являются участниками бюджетного процесса, учёт операций по исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, производится на лицевых счетах, открываемых в соответствии с положениями данного кодекса в Федеральном казначействе или финансовом органе субъекта Российской Федерации.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо «пункта 13 статьи 243.3 Бюджетного кодекса» имеется в виду «пункта 13 статьи 242.3 Бюджетного кодекса»

Читайте так же:  Английские дети по обмену впечатления

В случае, если счета должнику открыты в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации, исполнение исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом действующее законодательство ограничений на арест и списание таких денежных средств с расчётных счетов предприятий не устанавливает.

Таким образом, выводы о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ по наложению ареста на расчётные счета ФКП «Авангард» сделаны судом первой инстанции с существенным нарушением норм материального закона, повлиявшего на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, указанных в жалобе заместителя начальника УФССП России по РБ, что бесспорно является основанием для отмены решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 г. в указанной части в порядке статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в данной части новое решение, которым отказать ФКП «Авангард» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ по наложению ареста на расчётные счета.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 г. в части удовлетворения требований ФКП «Авангард» отменить и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований ФКП «Авангард» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по наложению ареста на расчётные счета.

Председательствующий
Судьи

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 49-В11-9

Текст определения официально опубликован не был

[3]

Обзор документа

Предприятие обратилось в суд с целью оспорить постановление пристава о наложении ареста на расчетные счета в банке.

Суды двух инстанций сочли такой арест незаконным.

При этом они исходили из того, что заявитель — предприятие стратегического назначения.

Средства, на которые наложен арест, предоставлены предприятию из федерального бюджета на выполнение уставных задач в сфере нацбезопасности. Следовательно, не было оснований для наложения ареста на подобные счета.

СК по административным делам ВС РФ не согласилась с этими выводами и разъяснила следующее.

В рассматриваемом случае должник по исполнительному производству — федеральное казенное предприятие. В силу ГК РФ имущество ГУПа или МУПа находится в государственной или муниципальной собственности. Оно принадлежит такой организации на праве хозведения или оперативного управления.

При этом унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с Законом об исполнительном производстве постановление о наложении ареста на деньги должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направляется этим юрлицам.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его деньги и иные ценности, в т. ч. находящиеся на счетах.

Исходя из БК РФ, получатели бюджетных средств являются участниками бюджетного процесса.

Операции по исполнению бюджета, осуществляемые ими в рамках их бюджетных полномочий, учитываются на лицевых счетах, открываемых в Федеральном казначействе или в региональном финоргане.

Если счета должнику открыты в учреждении ЦБР или в кредитной организации, исполнительный документ исполняется в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

При этом в законодательстве нет ограничений на арест и списание подобных денежных средств с расчетных счетов предприятий.

Что делать при аресте счета юридического лица судебными приставами

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что делать при аресте счета юридического лица судебными приставами?».

Арест расчетного счета судебными приставами

В каких случаях и в каком порядке судебные приставы вправе налагать арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах компании в банках?

Полномочия судебных приставов регламентируются Федеральными законами от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — Закон №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст.5 Закона №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 и ст.13 Закона №118-ФЗ).

Арест расчетного счета (в отличие от блокировки) означает незамедлительное прекращение всех расходных операций.

Законодательством об исполнительном производстве различают два вида ареста:

  • как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5 ч.3 ст.68 Закона №229-ФЗ);
  • накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст.80 Закона №229-ФЗ), т.е. как обеспечительная мера.

Основания для ареста счета судебными приставами

Распространенной причиной ареста расчетного счета является непогашенная задолженность перед кредиторами. По письменному заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.

Читайте так же:  Вторая пенсия военному пенсионеру досрочно

Судебный пристав направляет постановление как взыскателю, так и должнику. По истечении пятидневного срока для добровольного исполнения судебный пристав обязан принять меры по принудительному взысканию задолженности (п.12 ст.30 Закона №229-ФЗ). Далее судебный пристав выносит постановление об обращении взыскания и направляет его в обслуживающие банки, где есть расчетные счета компании.

Какие документы предъявляются в банк для ареста расчетного счета?

Арест расчетного счета производится на основании предъявленных банку следующих исполнительных документов, приведенных в гл.2 Закона №229-ФЗ.

  • исполнительные листы;
  • судебные приказы;
  • удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
  • постановления судебного пристава-исполнителя.

Аресту подлежат средства на счете в размере, указанном в исполнительном документе (например, в судебных актов и приказах, исполнительных листах).

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (п.6 ст.81 Закона №229-ФЗ).

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, приведенной в п.2 ст.855 ГК РФ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя (в рамках исполнительного производства по возмещению вреда чужому имуществу) наложен арест на денежные средства компании. На расчетный счет компании поступили денежные средства на выплату заработной платы работников. Вправе ли компания сначала перечислить с расчетного счета денежные средства на текущую заработную плату работникам?

Это означает, что при наложении судебным приставом-исполнителем ареста в рамках исполнительного производства по взысканию платежей, списание которых осуществляется в пятую очередь, расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой, второй, третьей и четвертой очереди, исполняются в первоочередном порядке по мере поступления денежных средств на счет клиента банка.

То есть банк в первую очередь банк перечислит с расчетного счета должника денежные средства на выплату текущей заработной платы работникам, а потом по исполнительному листу.

В том случае, если банком будет нарушена очередность списания денежных средств, должник вправе взыскать с банком убытки (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2013 г. №А03-20390/2012).

Снятие ареста с расчетного счета

Снятие ареста с расчетного счета осуществляется по следующим основаниям:

  • списание в пользу взыскателя суммы денежных средств, приведенных в исполнительном листе;
  • получение от взыскателя заявления о прекращении взыскания;
  • получение от судебного пристава постановления о снятии ареста и об окончании исполнительного производства.

На стадии исполнительного производства должник может мирным путем урегулировать задолженность перед кредиторами, подписав мировое соглашение.

На практике встречаются ситуации, когда в результате бездействия, допущенного судебным приставом, банк, в котором открыт расчетный счет компании-должника, не получает копии постановлений о снятии ареста и об окончании исполнительного производства. Указанное бездействие нарушает требования Закона №229-ФЗ и права должника, не имеющего возможности осуществлять расчетные операции по данному счету, и дает право должнику обжаловать бездействия судебных приставов в судебном порядке (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 г. №А32-5628/2015).

[1]

Что делать при аресте банковского счета судебными приставами?

Что делать при аресте банковского счета судебными приставами?

В данной статье будут рассмотрены такие вопросы: что нужно делать, если на ваше состояние произвели арест судебные приставы, а именно машину, недвижимость или банковский счет. А также вся информация об аресты судебными приставами.

Арест банковских счетов в банке должника судебными приставами

Арест счета в банке на сегодняшний день считается самым основным методом для взыскания всего состояния физического или юридического лица. Также арест счета в банке происходит из-за того, что должник не выполняет своевременно свои обязанности перед кредитором или государственными органами. После получения разрешения на арест банковских средств должника, кредитор, в лице банка, должен ограничить все действия связанные с банковским счетом.

Произвести взыск банковского счета возможно только в случае, если у взыскателя имеется необходимый документ, который оформлен по правилу, которое описано в законе Российской Федерации. Поставить ограничение на банковский счет могут только: налоговая, федеральная, таможенная службы, высшие судебные инстанции и приставы, то есть исполняющие арест.

Заморозить банковский счет физического или юридического лица может только суд, остальные службы такой функции не имеют.

Произвести арест банковского счета можно только при наличии необходимых для этой операции документов, а именно:

  • Судебный акт;
  • Судебный приказ;
  • Постановление судебных приставов.

В обязательном порядке в исполнительной заявке показывается полный итог для выплаты дополнительных расходов для ареста состояния должника. Совершить полную заморозку всех банковских счетов должника, кредитор или банк имеет право лишь при наличии специального разрешения от налоговой или таможенной службы. Также списать все средства со счета должника банк имеет право только в случае проведения операции исходя из исполнительного листа, в котором показано объем и порядок снятия ареста. В случае если же банк нарушает условие, которое ему надо было выполнять, с него снимается штраф, в определенной сумме, которая указана в законе Российской Федерации.

Основные положения ареста в банке банковского счета судебными приставами

01.01.12 на территории Российской Федерации внесли поправку в закон «О судебных приставах». Изменение представляет собой прекращение любых правовых действий, которые выполняют недобросовестные банки или должники в виде физических или юридических лиц. Банки не имеют права предупредить своего клиента о наступающем процессе ареста его банковского счета, а должники не имеют права выводить свои средства из-под арестованного банковского счета.

Если раньше кредитор, в лице банка, мог замораживать только те средства, которые нужны были для погашения кредита, то на сегодняшний день, при недостаточности данной суммы, требуется заново возобновлять процесс замораживания денежных средств и с заново оформленным заявлением обратиться к кредитору. В таком случае компания, которая занимается кредитами, имеет право в обязательном порядке списать все необходимые средства дебитора на протяжении одного дня, а не трех, в то время как банковский счет могут разморозить только тогда, когда задолженность банку будет полностью погашена. Арестовывать могут помимо банковских счетов, также и месячную зарплату в размере 50% от общей суммы.

Читайте так же:  Тесты для персонального ассистента

Исходя из закона Российской Федерации все организации по финансам, обязуются продолжить выполнение своих обязанностей, а именно продолжить процесс ареста в случае новых поступлений денег на банковский счет дебитора. Исходя из правил федеральных служб судебных приставов и организаций по финансам, существенных изменений в законах не было.

Именно поэтому у большинства дебиторов возникают проблемы. Например, у должника имеется много банковских счетов в отдельных банковских отделениях, судебные приставы могут арестовывать абсолютно все счета, потому что заявления отсылаются почти во все банки.

Следовательно, все денежные средства будут списываться на погашение кредитов абсолютно со всех возможных и действенных счетов должника. Из-за долгого процесса просмотра необходимой документации процесс размораживание счетов может затянуться до полугода. Благодаря чему дебитор не сможет снять деньги с банковского счета, пока не закончится арест, который значительно превышает срок погашения задолженности. Благодаря разработанному сайту федеральной службы судебных приставов любое физическое или юридическое лицо имеет право проверить наличие долгов.

Долги по кредитам. Списание денег со счета.

Что делать, если в банке арестовали банковский счет?

При заморозке денежных средств на банковском счету на должника накладываются обязанности оплатить дополнительные расходы за совершение дополнительных действий и взыска нужных средств для погашения задолженности банку, исходя из исполнительного листа. Для решения проблемы с заморозкой всех банковских счетов, рекомендуется не пользоваться банковскими карточками и большие суммы не класть на них во избежание неприятных ситуаций с арестом банковских счетов.

Смотрите так же по теме Как избавиться от долгов и кредитов

Пристав наложил арест на счет юридического лица

Судебный пристав наложил арест на счет, как теперь выплачивать зар. плату персоналу? В какой последовательности действовать?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 729 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

В Гражданском кодексе установлена очередность для списания со счета денежных средства.

Т.е. если пристав арестовал счет на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по коммерческому договору, то при поступлении денежных средств на счет вы должны сообщить банку, что это задолженность по заработной плате. По порядку общения с банком лучше спросить у самого банка.

Статья 855. Очередность списания денежных средств со счета
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 45] [Статья 855]

1. При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

2. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поделитесь своим мнением на тему «Что делать при аресте счета юридического лица судебными приставами» в комментариях.

Источники


  1. Милантьев, В.П. История и методология физики / В.П. Милантьев. — М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2016. — 578 c.

  2. Грудцына Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России; Деловой двор — М., 2012. — 352 c.

  3. Мацкевич, И.М. Организация научной деятельности и выполнение научных работ по юриспруденции. Научно-практическое пособие / И.М. Мацкевич. — М.: Проспект, 2017. — 915 c.
  4. Поручительство. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 517 c.
  5. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 656 c.
Арест по счету юридического лица судом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here