Ходатайство о повторной автотехнической экспертизе образец

Советы опытных юристов по теме: "Ходатайство о повторной автотехнической экспертизе образец". Если нужна дополнительная консультация - обратитесь к дежурному специалисту.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

Когда проводят экспертизу

Естественно, автотехническая экспертиза нужна не при каждом происшествии. Если вопросов относительно личности виновника, причин события, суммы ущерба не возникает, ее проведение не актуально.

Перечень наиболее распространенных причин, по которым проводят экспертизу, выглядит так:

  • возникают сложности с выяснением причин ДТП;
  • нет понимания механизма происшествия;
  • необходимы сведения о состоянии транспортных средств;
  • нужно оценить возможность и стоимость восстановления ТС;
  • требуются данные о состоянии дорожного полотна.

Таким образом, процедура запускается во всех случаях, когда возникает потребность получить ответ высококвалифицированного специалиста — эксперта.

При этом следует понимать, что покидать место происшествия, понадеявшись исключительно на экспертизу при дальнейших разбирательствах, не стоит. Качество экспертных ответов на имеющиеся вопросы зависит от полноты предоставленных первичных материалов. Также верности выводов способствуют дополнительные сведения: видеозаписи, фотоматериалы, показания свидетелей.

В любом случае, нужно учитывать, что экспертиза направлена на восполнение пробелов в деле, а не его всеобъемлющую трактовку.

Вопросы для автотехнической экспертизы

Подавая ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП в суд (или ГИБДД), нужно осознавать, что с высокой долей вероятности решение будет принято именно на основании ее выводов. Кроме того, судья не назначит ее самостоятельно — это должна быть инициатива участников процесса.

При подготовке заявления с просьбой о проведении данной процедуры, необходимо тщательно проанализировать ситуацию. Грамотно составленный список вопросов должен прояснять обстоятельства произошедшего и однозначно трактовать рассматриваемые события.

Приведем примеры вопросов для экспертизы:

  • Как в исследуемой ситуации следовало поступить водителю транспортного средства, руководствуясь ПДД?
  • Есть ли возможность установить взаимосвязь между обнаруженными неисправностями транспортного средства и ДТП?
  • Возможно ли восстановление транспортного средства пострадавшей стороны?
  • В каком состоянии находилось дорожное покрытие в момент происшествия?
  • Была ли у водителя возможность избежать ДТП?

Как правильно оформить ходатайство

Ходатайство о проведении автотехнической экспертизы по ДТП может быть подано устно. Однако доказать необходимость ее проведения, если судья откажет, в таком случае проблематично. Поэтому традиционно заявление оформляется по стандартному шаблону.

  1. Шапка
    • наименование и адрес суда;
    • данные заявителя (ФИО или название юрлица, адрес);
    • реквизиты дела;
    • сведения об истце и ответчике.

  • Основная часть
    • заголовок;
    • сведения о деле;
    • обоснование необходимости проведения экспертизы;
    • ссылка на законодательные акты, предусматривающие проведение экспертизы;
    • перечень вопросов для эксперта;
    • указание на лицо, на которое возлагается оплата экспертизы;
    • перечень прилагаемых документов.
  • Поскольку экспертиза может быть назначена только в том случае, если имеются обоснованные предпосылки, необходимо грамотно изложить причины своего требования. Также в перечне прилагаемых документов должны быть все бумаги, подтверждающие необходимость привлечения эксперта. К ходатайству прикладываются заключения, акты и справки, позволяющие восстановить картину происшествия, а также оценить состояние водителей и исправность ТС.

    Для того, чтобы вы могли избежать ошибок, к данной статье мы прикрепляем образец ходатайства о проведении автотехнической экспертизы по ДТП, оформленный по всем требованиям КоАП РФ.

    Особенности проведения экспертизы

    В зависимости от обстоятельств и возникших вопросов, экспертизы данного типа подразделяются на три категории:

    • автодорожные (помогают оценить состояние дорожного полотна и его влияние на произошедшие события;
    • технические (оценивают состояние транспортного средства);
    • трасологические (восстанавливают последовательность событий перед и во время ДТП).

    Таким образом, понятно, что качественная экспертиза позволяет изучить происшествие в деталях, восстановив события и выяснив причины даже самых запутанных случаев.

    В том случае, если заключения эксперта кажутся противоречивыми или непонятными, можно обратиться с ходатайством о назначении повторной автотехнической экспертизы.

    Нужно учитывать, что оплата услуг эксперта лежит полностью на лице, обращающемся с соответствующим ходатайством. Несмотря на то, что при решении суда в его пользу, заявляющий может позже вернуть издержки, изначально необходимо ознакомиться со стоимостью услуг, чтобы не возникло проблем с платежом.

    Участники процесса могут присутствовать при проведении экспертизы. Если есть желание указать такое требование, его нужно зафиксировать в самом ходатайстве. В таком случае эксперт уведомит суд о месте и времени процедуры.

    Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

    Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

    Что такое трасологическая экспертиза

    Трасология — наука, которая развивает методы исследования, анализа и сохранения следов.

    Трасологическая экспертиза предполагает получение ответов на вопросы, возникающие при обнаружении следов на месте происшествия. Это — один из старейших методов сбора доказательств, активно применяемый в настоящее время при проведении оперативных мероприятий, следственных действий, а также при подготовке к судебным процессам.

    Традиционно подобный тип экспертиз связывают с дорожно-транспортными происшествиями. Действительно, без анализа места ДТП не обойтись, пытаясь восстановить механизм случившегося или проанализировать поведение водителей. Однако инструментарий трасологии позволяет найти применение данному типу экспертиз в куда более широком спектре ситуаций.

    Все трасологические экспертизы можно разделить на четыре большие категории:

    • гомеоскопические (связаны со следами человека);
    • механоскопические (исследуют следы, оставленные предметами и механизмами);
    • следов животных;
    • транспортные (следы транспорта, в т.ч. водного и воздушного).

    Основная задача подобных мероприятий — идентификация объекта, след которого обнаружен. Однако экспертиза может помочь понять и другие важные моменты событий: например, в какой последовательности появились следы, какова механика взаимодействия объектов и т.п. Поэтому в зависимости от задач, которые стоят перед инициатором экспертизы, важно грамотно сформулировать список вопросов для ходатайства.

    Читайте так же:  Материнский капитал возраст матери

    Вопросы для эксперта

    Поскольку трасологическая экспертиза может быть применена при изучении дел как в криминалистике, так и в гражданском праве, перечень вопросов для нее достаточно обширен. Соответственно, перечислить все возможные их варианты в рамках одной статьи не удастся. Однако нужно понимать, что все они группируются на две объемные категории: идентификационные и диагностические.

    Приведем несколько примеров подобных вопросов:

    1. Идентификационные
      • Являются ли следы, обнаруженные на теле пострадавшего, нанесенными одним предметом?
      • Обувью какого размера оставлен след?
      • Какое животное оставило следы?
    2. Диагностические
      • Шины какой марки были установлены на ТС, оставившем следы на месте происшествия?
      • Каков механизм образования следов, оставленных зубами?
      • В чем причина неисправности механизма?

    Отдельно стоит упомянуть о вопросах, которые соответствуют еще одной задаче трасологической экспертизы — определению, являлись ли разрозненные объекты ранее частью единого целого. Сюда же будут отнесены ситуации, когда необходимо выяснить, элемент какого предмета или механизма обнаружен на месте преступления.

    Поскольку выводы эксперта могут стать ключевым доказательством при рассмотрении дела, к составлению списка вопросов для заявления нужно подойти с особым вниманием.

    Когда можно подать заявление

    Основной закон, регулирующий порядок проведения экспертизы, — Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При этом порядок обращения участника дела к суду с просьбой проведения исследования регламентируется еще и другими законодательными актами.

    В качестве нормативно-правовой базы, основываясь на которой можно подать ходатайство о назначении трасологической экспертизы, рассматриваются гл. 27 УПК РФ, ст. 82 — 87 гл. 7 АПК РФ, ст. 79 — 87 гл. 6 ГПК РФ.

    В КоАП РФ процедура проведения экспертизы рассматривается в ст. 26.4 — 26.5 гл. 26.

    Обратиться с подобным заявлением может любая сторона дела. Подать ходатайство можно как на этапе предварительного следствия, так и уже во время рассмотрения в суде первой инстанции.

    Если участник процесса подает ходатайство о проведении экспертизы во время рассмотрения дела в апелляционном органе, он обязан сослаться на уважительные причины, которые помешали сделать это раньше.

    Оформление ходатайства

    Стандартного бланка, в котором можно изложить суть ходатайства о назначении судебной трасологической экспертизы, законом не предусмотрено. Однако при его составлении необходимо руководствоваться общими правилами, позволяющими суду идентифицировать заявителя и понять суть его требований.

    Рассмотрим традиционную структуру подобного обращения к суду:

    1. 1. Шапка
      • указание адресата: суда или следственного органа;
      • сведения об истце;
      • сведения об ответчике;
      • реквизиты дела.

  • Название документа
  • Содержательная часть
    • описание дела (номер, участники, предмет спора);
    • перечисление причин, по которым необходимо проведение экспертизы;
    • указание на законодательные нормы, дающие право обратиться с просьбой о проведении подобного исследования.
  • Суть просьбы
    • перечень вопросов для эксперта;
    • указание на лицо или орган, которому доверяется проведение экспертизы;
    • сведения о стороне, на которую возлагается обязательство оплаты.
  • Суд может отклонить ходатайство, но при этом обязан предоставить мотивированный отказ. Его можно обжаловать в установленном порядке.

    Стоит обратить особое внимание на то, что оплачивает экспертизу одна из сторон дела. Если пожелавших произвести оплату не найдется, то лицо, которому придется рассчитаться с проводящей исследование организацией, определит суд.

    Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

    Ходатайство о повторной автотехнической экспертизе

    Хотя можно в судебном заседании, перед заявлением ходатайства о назначении, путем представления дополнительных доказательств (видеосъемка, показания свидетелей и др.) попытаться восполнить неполноту исходных данных.

    В производстве ___________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора). Просьба о назначении экспертизы ДТП может быть объявлена и устно, но тогда в случае отказа судьей сложно будет доказать обоснованность заявления такого ходатайства и необходимость экспертизы. Поэтому составлять его лучше письменно по образцу приведенного примера. Заявлять — в начале судебного заседания или путем направления в канцелярию суда. В тексте ходатайства обязательно приводится перечень вопросов для разрешения эксперта, возможно указание на конкретное экспертное учреждение. Важно обратить внимание на приложения к ходатайству. Их должны составлять только те доказательства, которые есть в материалах гражданского дела: первичные материалы ДТП, показания свидетелей и др. Если заявитель хотел бы использовать дополнительные доказательства, их необходимо приобщить к материалам дела.

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

    В _________________________ (наименование суда) От ________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ к ____________ (ФИО ответчика) В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований). Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): Документы, подтверждающие ходатайство о проведении автотехнической экспертизы Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.

    Исследование технического состояния автомобиля может потребоваться для определения, был ли ремонт транспортных средств недоброкачественным. В ст. 266 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо иного транспортного оборудования, а также за выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть одного или более лиц.
    Образец ходатайства суду, рассматривающему гражданское дело, о назначении судебной автотехнической экспертизы. В ходе судебного разбирательства может быть назначено большое количество, ознакомиться с особенностями различных можно в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

    Читайте так же:  Выплаты по многодетности в туле

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по дтп

    Возможен выезд экспертов в регионы Российской Федерации и проведение автотехнической экспертизы по определениям судов субъектов РФ.

    В Вашем производстве находится материал проверки по факту наезда ДАТА в ВРЕМЯ водителем ФИО2, управлявшего автомобилем CHEVROLET, на пешехода ФИО1 в микрорайоне Крутые Ключи г.

    После ознакомления с экспертным заключением, полученным судом, считаю, что __________ (перечислить причины, по которым необходимо проведение повторной экспертизы). При назначении автотехнической экспертизы для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия суды в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, например, о степени виновности участника дорожного движения.

    Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы

    К ходатайству прикладывается рецензия с выводами на допущенные ошибки судебного эксперта и указывается на кого возложить судебные издержки за проведение повторной экспертизы. Стоит учесть в данном ходатайстве правильную постановку вопросов, т.е. их логическую последовательность, ясность и четкость.
    Суду для привлечения лица к ответственности по указанной статье необходимо установить причинную связь между недоброкачественным ремонтом отдельных систем, узлов транспортного средства, а также нарушением технологического процесса при их установке или замене и выпуском его в эксплуатацию и наступившими последствиями, и проведение автотехнической экспертизы поможет для решения указанного вопроса.

    Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. При условии, если имеется возможность установить скорость движения пешехода эксперту не рекомендуется в расчетах брать табличные значения скорости пешехода. Скорость движения пешехода необходимо устанавливать путем проведения эксперимента по свидетельским показаниям используя секундомер и рулетку.

    Срок проведения строительной экспертизы существенно зависит от объема работ и поставленных задач и составляет от 15 дней. Стоимость составляет от 30 000 рублей.
    Экспертиза была проведена на основании исходных данных, которые не соответствуют действительным: В частности эксперт делал выводы о технической возможности у водителей избежать ДТП и соответствии действий водителей правилам дорожного движения основываясь на исходных данных в частности: — состояние дорожного покрытия — сухой асфальт. Это не соответствует действительности. Согласно справки из Мариупольской гидрометеорологической обсерватории ХХ хххххх 2005 года был умеренный дождь с 06 часов 10 минут до 12 часов 45 минут. Дорожное покрытие было мокрым, погода пасмурной, выпадение дождя возобновилось в 15 часов 40 минут.

    Ходатайство о назначении судебной экспертизы является документом, который необходим для оценки общего состояния автомобиля и вынесения решения о рассмотрении дела в суде по возникшей аварийной ситуации на дороге.
    Окончательное решение – назначить ли автотехническую экспертизу, какие вопросы поставить на разрешение эксперта – остается за судьей. Результат рассмотрения ходатайства оформляется вынесением определением суда, на которое не может быть подана частная жалоба.

    Ходатайство о назначении повторной экспертизы

    Кто имеет право обратиться в суд На основании российского законодательства, решение относительно назначения автотехнической экспертизы в конкретном делопроизводстве принимает только судебный орган. Исключением являются уголовные типы дел. Одновременно с этим составить ходатайство может любой участник судебного разбирательства, у которого есть желание, к примеру, с целью дачи оценки ущербу. Важно помнить — указывать нужно весомые причины, поскольку в ином случае есть большая вероятность получить отказ в удовлетворении требований.

    Когда возникает необходимость компенсировать убытки, произошедшие в результате виновных действий водителя, сделавшего дтп часто возникает очень много споров. Потому что возмещение вреда при дтп требует справедливого и точного определения размера причиненного ущерба и убытков.

    Судебная проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. После проведения судебной экспертизы существует возможность проведения повторной. Для этого у суда должны возникнуть сомнения в правильности или обоснованности полученного экспертного заключения. Повторная экспертиза назначается и в том случае, если в проведении участвовало несколько экспертов, и они дали противоречащие друг другу заключения.

    Согласно п.3 ст. 84 ГПК РФ участникам в деле разрешается находится при проведении экспертизы, в том случае если их присутствие не помешает проводить исследование и составлять экспертное заключение.

    Судом рассматривается поступившее ходатайство о проведении экспертизы и принимается решение, которым ходатайство удовлетворяется (полностью либо в части) или отклоняется. При этом причины отказа в удовлетворении ходатайства должны быть мотивированы. В том или ином случае выводы суда оформляются определением.

    Экспертиза транспортных средств для определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости назначается при причинении ущерба в результате ДТП, умышленного или неосторожного повреждения автомобиля. Поскольку для установления перечисленных выше обстоятельств требуются специальные знания (в области техники), суд в соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан назначить автотехническую экспертизу.

    Важные аспекты Рассматриваемое ходатайство по законодательству РФ включает в себя немало подводных камней, о которых нужно помнить. Бланк ходатайства о назначении автотехнической экспертизы можно скачать здесь. Благодаря этому можно существенно снизить риск получения отказа от проведения процедуры и повысить вероятность защитить свои персональные интересы.

    На разрешение экспертов при проведении судебной автотехнической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

    Читайте так же:  Социальная поддержка почетным донорам моск обл

    Образец ходатайства о назначении экспертизы по дтп

    Поэтому считаю выводы эксперта необъективными, так как им применялись коэффициенты трения и скольжения, формулы расчета времени и расстояния замедления автомобиля ВАЗ 2101 гос.номер ХХХХХ ЕК и Мерседес гос.номер хххххх ЕА для сухого покрытия. Просто вставьте свои данные! от (истца) _______________________ (указать наименование участника процесса, его процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо), заявляющего данное ходатайство, его адрес и телефон представителя) В производстве _______________________ (указать наименование арбитражного суда) находится дело № А__-_______/201_ по иску __________ к ____________ о _______________ (указать какое дело – стороны и предмет требований). В соответствии с правилами распределения бремени доказывания (п.

    Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

    Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение ____________ (указать название экспертизы) судебной экспертизы, для разрешения следующих вопросов __________ (указать, для чего назначалось проведение судебной экспертизы).

    При производстве автотехнической экспертизы эксперт отвечая на вопрос о технической возможности предотвращения ДТП производил расчеты не в соответствии с методикой проведения автотехнических экспертиз. Эксперт решал вопрос путем расчета времени движения пешехода и остановочного времени автомобиля. При условии поставленным следователем «Наезд произошел в процессе торможения» эксперту рекомендовано проводить расчеты по удалению и остановочному пути.

    В производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (наименование страховой компании) о взыскании страхового возмещения, причиненного транспортному средству Истца в результате ДТП.

    Одним из направлений нашей деятельности является оказание высококачественных услуг в области оценки предприятий (бизнеса) и недвижимости всех видов собственности, а также финансового консультирования.

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

    Процесс доказывания обстоятельств по делу может подразумевать ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Наиболее часто назначение такого исследования встречается в делах о возмещении ущерба в ДТП, о взыскании страховых сумм в делах о защите прав потребителя и др.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы лучше всего составить в письменном виде, воспользовавшись нижеприведенным примером. Как и любое заявление на проведение экспертизы необходимость исследования нужно доказать. И оплатить услуги эксперта, которые потом можно вернуть с помощью заявления о взыскании судебных расходов.

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

    Пример ходатайства о назначении автотехнической экспертизы

    Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

    В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится гражданское дело № 3-715/2023 о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, а именно автомобиля Mazda 6, гос. номер О 132 РА 62 RUS. В данном гражданском деле я являюсь ответчиком и продавцом вышеуказанного автотранспортного средства.

    Истцом при подаче иска в суд проведена экспертиза автомобиля, согласно результатам которой выявлен ряд дефектов и недостатков, в т.ч. в ходовой части автомобиля и в кузовной его части. Однако, в ходе проведения данной экспертизы не были исследованы и изучены причины возникновения указанных дефектов. Поскольку перед продажей автомобиля я проходил ТО, полагаю, что указанные дефекты могли возникнуть в ходе неправильной эксплуатации автомобиля.

    По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Автомобиль находится до настоящего времени у истца и провести мне экспертизу самостоятельно не представляется возможным. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных познаний, по ходатайству одной из сторон суд вправе назначить экспертизу.

    Проведение судебной автотехнической экспертизы позволит доказать обстоятельства, касающиеся технического состояния автомобиля, участия его в каких-либо ДТП и причин и времени образования выявленных недостатков.

    В рамках автотехнической экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

    1. Исправно ли транспортное средство, в каком состоянии оно находится на момент проведения экспертизы?
    2. Соответствует ли автотранспортное средство нормам технического состояния указанного вида транспорта, иным техническим нормам, требования безопасности?
    3. Какие недостатки, а именно: дефекты, неисправности, неполадки имеются на момент проведения экспертизы?
    4. Каковы причины и давность образования недостатков автотранспортного средства, почему они возникли?
    5. Имелись ли на дату заключения договора купли-продажи автомобиля существенные недостатки в техническом состоянии автомобиля, которые препятствовали или делали бы невозможной или затруднительной его эксплуатацию?
    6. Отвечал ли автомобиль на момент продажи требованиям безопасности?

    Поручить проведение технической экспертизы прошу эксперту АКОО «Ваш Судебный Эксперт», оплату расходов возложить на заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

    1. Назначить автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
    2. Проведение экспертизы поручить АКОО «Ваш Судебный Эксперт».
    3. Обязать ответчика предоставить в распоряжение эксперта автотранспортное средство.
    1. Копия ходатайства
    2. Копия договора купли-продажи
    3. Копия заключения о прохождении ТО
    4. Копия паспорта транспортного средства
    Читайте так же:  Путин для многодетных

    04.04.2023 г. Яблоков Д.Н.

    Как составить и подать в суд ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

    Объектом автотехнической экспертизы является автотранспортное средство, его техническое состояние, обстоятельства взаимодействия с участниками дорожного движения и т.п. Для установления причин и условий участия автотранспорта в дорожно-транспортном происшествии, воспользуйтесь заявлением о назначении экспертизы ДТП.

    Целью назначения автотехнической экспертизы является выявление недостатков и дефектов в транспортном средстве, или, наоборот, доказывание их отсутствия. Можно установить причинно-следственную связь между возникновением дефектов и определенным временным периодом или фактом, доказать влияние таких недостатков на эксплуатацию автомобиля в большем или меньшем объеме.

    Документ подготавливается в письменном виде на имя судьи, который рассматривает дело по правилам подсудности. Именно наличие в материалах дела письменного документа о назначении автотехнической экспертизы и решение суда по этому вопросу позволит использовать эти обстоятельства при подготовке апелляционной жалобы и, может, для заявления об отводе судьи.

    Ходатайство должно содержать сведения о том гражданском деле, в рамках которого оно подано. Обязательно отражается цель проведения экспертизы, ее объект, какие обстоятельства позволит подтвердить или опровергнуть судебная экспертиза, перечень вопросов на разрешение эксперта. По желанию указывается наименование экспертной организации, которая, по мнению заявителя, провела бы автотехническую экспертизу.

    Рассмотрение ходатайства о назначении автотехнической экспертизы

    Необходимость назначения экспертизы по гражданскому делу, независимо от ее вида, рассматривается в судебном заседании с извещением всех лиц, участвующих в деле. Стороны вправе подготовить свои возражения на ходатайство, предоставить свой перечень вопросов для эксперта, заявить о желании провести экспертизу в другом учреждении (такое желание должно быть мотивировано).

    Окончательное решение – назначить ли автотехническую экспертизу, какие вопросы поставить на разрешение эксперта – остается за судьей. Результат рассмотрения ходатайства оформляется вынесением определением суда, на которое не может быть подана частная жалоба.

    Ходатайство Образец о назначении повторной автотехнической экспертизы

    Образец ходатайства о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы, по причине необъективности предыдущей

    Когда возникает необходимость компенсировать убытки, произошедшие в результате виновных действий водителя, сделавшего дтп часто возникает очень много споров. Потому что возмещение вреда при дтп требует справедливого и точного определения размера причиненного ущерба и убытков. По данным вопросам между сторонами спора редко встретишь согласие. Как правило проводится несколько судебных экспертиз. Посмотрите примерный образец ходатайства о том, чтобы суд назначил повторную экспертизу, так как предыдущая имеет неточности.

    Приморский районный суд г. Мариуполя

    Кущ Виталия Константиновича

    представителя ответчика Дробилова В.В.
    по доверенности

    дело №ххххх

    ХОДАТАЙСТВО

    о назначении повторной судебно-автотехнической экспертизы

    В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску Зварич А.А. к Дробилову В.В. о возмещении материального и морального вреда причиненного ДТП, произошедшего ХХ.ХХ.2005 года, на пересечении улиц А-а и пер. Г-й.

    По делу была назначена и проведена судебно-автотехническая экспертиза от ХХ.ХХ.2005 г, с заключением которой я не согласен, которая является необъективной по следующим причинам:

    1. Экспертиза была проведена на основании исходных данных, которые не соответствуют действительным:

    В частности эксперт делал выводы о технической возможности у водителей избежать ДТП и соответствии действий водителей правилам дорожного движения основываясь на исходных данных в частности:

    — состояние дорожного покрытия — сухой асфальт. Это не соответствует действительности.

    Согласно справки из Мариупольской гидрометеорологической обсерватории ХХ хххххх 2005 года был умеренный дождь с 06 часов 10 минут до 12 часов 45 минут. Дорожное покрытие было мокрым, погода пасмурной, выпадение дождя возобновилось в 15 часов 40 минут.

    Поэтому считаю выводы эксперта необъективными, так как им применялись коэффициенты трения и скольжения, формулы расчета времени и расстояния замедления автомобиля ВАЗ 2101 гос.номер ХХХХХ ЕК и Мерседес гос.номер хххххх ЕА для сухого покрытия. Поэтому считаю выводы эксперта о скорости автомобилей, технические расчеты и выводы о технической возможности избежать ДТП ошибочными.

    Кроме того, выводы эксперта о том как должны были вести себя водители в условиях сложившейся дорожной обстановки и соответствии их действий правилам дорожного движения основывались только на показаниях истца – водителя Зварича А.А., который утверждал, что светофор в момент, когда автомобили приближались к перекрестку не работал. Показания водителя Дробилова В.В. эксперт посчитал несостоятельными. Этоти выводы эксперта основаны на противоречивых показаниях свидетелей, указавших время отключения светофора. Это также не соответствует действительности.

    Согласно справки из светофорной службы данных об отключении светофора на перекрестке, где произошло ДТП вообще не имеется. Кроме того допрошенный в судебном заседании свидетель Ххххх, двигавшийся на автомобиле за автомобилем ответчика, показал, что светофор работал, когда ответчик выезжал на перекресток, и на нем горел зеленый свет. Это же подтвердил свидетель И.

    Таким образом есть основание полагать, что показания водителя Дробилова В.В. состоятельны и необходимо провести исследование, основанное на его показаниях, а именно, учитывая факт, что светофор обесточили именно в хх часов хх минут.

    На основании изложенного, считаю проведенную судебную автотехническую экспертизу №111111 необъективной

    Прошу назначить по делу повторную судебную автотехническую экспертизу с учетом новых исходных данных, учитывая состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт, а также факт, что светофор выключился в – часов — минут, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

    1. Как должен был действовать водитель автомобиля Мерседес Benz в сложившейся дорожной обстановке согласно требованиям правил дорожного движения?

    Читайте так же:  Подпись документов по доверенности за руководителя

    2. Как должен был действовать водитель автомобиля ВАЗ-2101 в сложившейся дорожной обстановке согласно требованиям правил дорожного движения?

    3. Располагал ли водитель автомобиля ВАЗ-2101 технической возможностью предотвратить столкновение в сложившейся дорожной обстановке.

    4. Располагал ли водитель автомобиля Мерседес Benz технической возможностью предотвратить столкновение в сложившейся дорожной обстановке.

    5. Отвечают ли действия водителя ВАЗ-2101 требованиям правил дорожного движения.

    6. Отвечают ли действия водителя Мерседес Benz требованиям правил дорожного движения.

    7. Находятся ли действия водителя Мерседес Benz в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

    8. Находятся ли действия водителя ВАЗ-2101 в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

    Экспертное исследование прошу поручить Харьковскому НИИ судебных экспертиз.

    Ходатайство о назначении повторной экспертизы

    Повторную экспертизу назначают в случае, если суду предоставлены веские доказательства необоснованности или недостоверности ранее проведенного экспертного заключения.

    Если у какой либо из сторон возникают сомнения в достоверности и беспристрастности эксперта, на судебном заседании подается ходатайство о назначении повторного проведения экспертизы в другом экспертном государственном или коммерческом учреждении.

    Ходатайство это официальная просьба, которую суд вправе принять или отклонить, такое право у суда есть, но при этом суд должен обосновать вынесенное решение в отказе, из-за чего суд основывается на решении одного эксперта или на других доказательствах. Чтобы добиться повторного экспертного заключения, необходимо предоставить суду рецензию о несоответствии сделанных анализов или выводов эксперта.

    Суд может вызвать судебного эксперта для получения разъяснений по сделанным заключениям — данные разъяснения заносятся в протокол на судебном заседании. Участникам процесса судом дается право задать вопросы судебному эксперту по моментам, которые вызывают сомнения в достоверности проведенной экспертизы.

    После чего, в соответствии ст. 87 ГПК РФ на судебном заседании заявляется ходатайство о назначении повторного экспертного заключения, но важно помнить, что руководствуясь ст. 20 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности РФ судья может поручить повторную экспертизу тому же эксперту, т.е. в ходатайстве необходимо указать на какого эксперта или экспертное учреждение, возложить обязанность по проведению повторного экспертного исследования.

    К ходатайству прикладывается рецензия с выводами на допущенные ошибки судебного эксперта и указывается на кого возложить судебные издержки за проведение повторной экспертизы. Стоит учесть в данном ходатайстве правильную постановку вопросов, т.е. их логическую последовательность, ясность и четкость.

    Согласно п.3 ст. 84 ГПК РФ участникам в деле разрешается находится при проведении экспертизы, в том случае если их присутствие не помешает проводить исследование и составлять экспертное заключение. Ниже представлен образец.

    [2]

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


    Ответчик: ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

    Третье лицо: ________________________________________

    (Ф.И.О. либо наименование организации)

    (адрес, телефон, эл. адрес)

    о назначении повторной экспертизы

    В производстве ___________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

    Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение ____________ (указать название экспертизы) судебной экспертизы, для разрешения следующих вопросов __________ (указать, для чего назначалось проведение судебной экспертизы).

    После ознакомления с экспертным заключением, полученным судом, считаю, что __________ (перечислить причины, по которым необходимо проведение повторной экспертизы).

    Устранение отмеченных недостатков возможно только путем проведения повторной экспертизы, которую должен провести другой эксперт (эксперты / экспертная организация), __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющий необходимые познания в соответствующей области.

    [1]

    При проведении экспертизы экспертам необходимо повторно провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 79, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    [3]

    1. Назначить по делу повторную __________________ судебную экспертизу по тем же вопросам, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
    2. Проведение экспертизы поручить __________ (ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения).
    3. Предоставить в распоряжение эксперта ___________ (указать что именно желаете предоставить)
    4. Оплату за проведение экспертизы возложить __________ (указать, кто должен произвести оплату за экспертизу).

    Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

    1. Копия ходатайства (для ознакомления ответчику)
    2. Документы, подтверждающие основания заявления о повторной экспертизе
    3. Материалы, необходимые для проведения повторной экспертизы
    Видео (кликните для воспроизведения).

    «___»_________ ____ г. (подпись) ___________

    Источники


    1. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: Юридический центр Пресс, 2007. — 768 c.

    2. Годунов, Н. Мера ответственности / Н. Годунов. — М.: Юридическая литература, 2017. — 176 c.

    3. Яблочков, Т. Гражданская ответственность дуэлянтов / Т. Яблочков. — М.: Типо-лiтография Т-ва Владимиръ Чичеринъ в Москве, 2018. — 686 c.
    4. Винавер М. М. Очерки об адвокатуре; Ленанд — М., 2016. — 224 c.
    5. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2018. — 352 c.
    Ходатайство о повторной автотехнической экспертизе образец
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here