Наследники в порядке наследственного правопреемства

Советы опытных юристов по теме: "Наследники в порядке наследственного правопреемства". Если нужна дополнительная консультация - обратитесь к дежурному специалисту.

Каков порядок универсального правопреемства при наследовании?

По общему правилу при наследовании (как по завещанию, так и по закону) имущество умершего (далее — наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Порядок осуществления универсального правопреемства

При универсальном правопреемстве (п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ):

  • к наследникам переходят права и обязанности наследодателя.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

  • принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент — со дня его открытия.

Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

Невозможность осуществления универсального правопреемства

Универсальное правопреемство невозможно и к наследникам не переходят (ч. 2, 3 ст. 1112 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9):

  • права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина);
  • права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и иными законами (например, в случае смерти гражданина-ссудополучателя право безвозмездного пользования имуществом к его наследникам не переходит, если иное не предусмотрено договором);
  • личные неимущественные права и другие нематериальные блага (например, право авторства).

Кроме того, возможно ограничение перехода к наследнику доли в уставном капитале ООО. Уставом организации может быть предусмотрено, что для этого требуется получить согласие остальных участников общества. Аналогичное правило действует в отношении вступления наследника в члены хозяйственного товарищества и производственного кооператива (п. 2 ст. 78, п. 6 ст. 93, п. 4 ст. 106.5, п. 1 ст. 1176 ГК РФ).

Особенности правопреемства несовершеннолетних

Ребенок может наследовать имущество как по закону, так и по завещанию. Причем при наследовании по завещанию независимо от его содержания несовершеннолетние, по общему правилу, наследуют обязательную долю — не менее половины того, что им причиталось бы при наследовании по закону (ст. 1142, п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

К наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Факт зачатия ребенка в случае, если он рождается мертвым, не имеет юридического значения, поскольку правоспособность возникает только в момент рождения живым (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Таким образом, если ребенок был зачат при жизни наследодателя, но еще не родился на момент его смерти, подать нотариусу заявление о принятии наследства можно только после рождения ребенка живым (п. 8 Методических рекомендаций, утв. Правлением ФНП 28.02.2006).

От имени несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), наследство принимают их законные представители — родители, усыновители или опекуны (ст. ст. 28, 32 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя (ст. 26 ГК РФ).

На принятие наследства несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет и законными представителями малолетних предварительное разрешение органов опеки и попечительства не требуется, поскольку принятие наследства не влечет уменьшения имущества подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Самостоятельно принимают наследство несовершеннолетние, вступившие в брак до 18 лет, а также эмансипированные несовершеннолетние (п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ; п. 3 Методических рекомендаций).

Для отказа несовершеннолетним от наследства необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства (п. 4 ст. 1157 ГК РФ).

Если наследуемое имущество поступает в общую долевую собственность несовершеннолетнего и других наследников, может возникнуть вопрос о разделе наследства. При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства допускается только после его рождения (п. 1 ст. 1165, ст. 1166 ГК РФ).

О разделе наследства по соглашению сторон или в судебном порядке необходимо уведомить орган опеки и попечительства. Если раздел наследства влечет уменьшение имущества несовершеннолетнего, требуется предварительное разрешение на это органа опеки и попечительства (ст. 1167 ГК РФ).

Как унаследовать долю в уставном капитале ООО? Узнать →

Кому полагается обязательная доля в наследстве? Узнать →

Наследственное правопреемство (наследования): элементы и основания.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное (п.1 ст.1110)универсальное правоприемство.

В п.1 ст.1110 ГК сформулированы черты, свойственны универсальному правоприемству:

1) Переход им-ва от умершего к другим лица в неизменном виде – не меняется хар-р, содержание и объем соответствующих прав и обяз-тей;

2) Наследство переходит как единое целое – наследственное им-во, это единство, совокупность им-вен-х и необходимых д/их осуществления неим-вен-х прав и обяз-тей;

3) Оно совершается в один и тот же момент – весь комплекс прав и обяз-тей умершего переходит к наследникам одновременно.

Особенностью наследственного правопреемства являются способы наследования:

· наследование осуществляется преимущественно по завещанию,

· если завещания нет, то наследство переходит по закону.

В наследственном правопреемстве принято выделять следующие элементы:

1) Объект– это наследство или наследственное имущество.

3) Содержание– его образуют права и обязанности наследников. Например, право принять наследство, оформить наследство, право отказаться от наследства и т.д. К числу обязанностей наследников закон относит охрану наследственного имущества, в том числе через исполнителей, например, завещание. Речь идет о душеприказчиках (они выступают доверительными управляющими). Они сохраняют имущество в течение 6 месяцев – следят за исполнением последней воли наследодателя.

[2]

Открытием наследства называется возникновение наследственного правоотношения. Юридическими фактами, или основаниями, приводящими к открытию наследства, являются смерть гражданина и объявление гражданина умершим (ст. 45 ГК).

Основания наследования (Ст. 1111 ГК.)

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Приоритетность наследования по завещанию закреплена нормой, согласно кот. наследование по з-нуимеет место, когда и поскольку оно на изменено завещанием, а также в иных случаях установлен-х ГК (пр. отказ наследника по завещанию от наследства в пользу наследника по з-ну (п.1 ст.1158ГК)).

Завещание– это личное распоряжение гражданина на случай смерти, сделанное в установленной законом форме относительно наследственного правопреемства его имущества. Признаки завещания:1)Завещание является односторонней сделкой; 2)завещание выражает личную волю наследодателя и неотделимо от его личности, т.е. не допускается составление завещания от двух лиц одновременно, а также через представителей. 3)с точки зрения объективного выражения воли завещание есть односторонняя сделка к которой предъявляются следующие требования:

— оно должно быть составлено письменно с указанием времени и места составления

— оно должно быть собственноручно подписано завещателем. Если в силу физических недостатков подписание лично невозможно, закон предусматривает участие рукоприкладчика. Указание причин по которым в производстве участвует рукоприкладчик обязательно

— оно должно быть нотариально удостоверено

С целью защиты прав и законных интересов определенной категории лиц законом введено отграничение свободы завещания. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Читайте так же:  Сроки уплаты взносов при увольнении сотрудника

Часть третья ГК РФ впервые вводит понятие «закрытого завещания» — завещатель совершая завещание не предоставляет возможности ознакомиться с ним никому включая нотариуса. Завещание передается нотариусу в присутствии двух свидетелей.

Наследование по закону осуществляется при наличии следующих условий: 1)Если наследодатель не оставил завещания или оно было признано недействительным; 2)Если завещана только часть или завещание в определенной части было признано недействительным. Та часть которая не была завещана наследуется по закону. 3)Если назначенный наследник умер раньше чем открылось наследство или наследник по завещанию от казался от принятия наследства

Гражданским законодательством РФ предусмотрено 8 очередей наследования. Глава 63 ГК РФ выделяет три основных очереди наследников по закону в зависимости от степени родства.

Наследниками первой очереди являются: а) дети, в том числе усыновленные. Они призываются к наследованию независимо от возраста и трудоспособности; б) супруг; в) родители (усыновители) умершего

Наследниками второй очереди являются: а) полнородные и не полнородные братья и сестры; б) бабушка и дедушка наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери;

Наследниками третьей очереди являются: а) полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)

Очередь означает очередность призвания к наследованию. Наследники 2-ой очереди призываются к наследованию по закону тогда, когда отсутствуют наследники первой очереди или тогда, когда наследники первой очереди лишены завещанием права наследования. Тоже касается наследников последующих очередей.

Особым является правовое положение иждивенцев – не трудоспособных лиц, состоящих на иждивении не менее 1 года до момента смерти наследодателя. Следует учитывать, что какими бы длительными не были отношения иждивения, если они прекратились до момента открытия наследства, они не дают бывшему иждивенцу права на долю в наследственной массе. Иждивенцы наследуют по закону наравне с наследниками очереди, которая призывается к наследованию.

Наследники определенной очереди наследуют в равных долях. Законодательство конкретизирует правовой режим предметов обычной домашней обстановки и обихода. Они переходят к наследникам по закону, которые проживали совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года независимо от очередности и наследственной доли.

Спецификой обладает и правовое положение супругов. Если он призывается к наследованию совместно с другими наследниками очереди, то ему выделяется доля в совместно нажитом во время брака имуществе, а остальная часть делится между наследниками в порядке очередности и супруг входит в число наследников.

Наследование – производный сп-б возникновения права собственности, наступает благодоря наличию опред. состава юр. фактов: смерть гражданина (объявление его умершим), принятие наследства и др. Независимо от основания наследования (завещание или з-н) важнейшим юр. фактом в конкретном составе явл. смерть гражданина (обявление его умершим).

ПОНЯТИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА.ОСНОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ.

Наследственное правопреемство. переход прав и обязанностей происходит в порядке правопреемства. К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, которые не переходят по наследству в силу прямого указания закона либо в силу самой их юридической природы. переходят лишь те права и обязанности, которые наследодателю принадлежали, переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями. По обязательству наследодателя наследники отвечают в размере наследованного имущества. Если наследственное имущество заложено, то смена собственника залог имущества не прекращает. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. Исключение – наследник может отказаться от наследства в пользу других наследников.

Основания наследования — закон и завещание.

Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства.

Нормы о наследовании по закону применяются в следующих случаях:

1. завещание отсутствует;

2. в завещании определена судьба лишь части имущества, ввиду чего оставшаяся незавещанной часть наследства переходит к правопреемникам в порядке наследования по закону;

3. текст завещания исчерпывается лишением наследства кого-либо из наследников;

4. завещание признано недействительным полностью или в части;

5. наследники, указанные в завещании, отсутствуют;

6. наследники, указанные в завещании, отказались от наследства вообще или в пользу лиц из числа наследников по закону;

7. наследники, указанные в завещании, не имеют права наследовать либо отстранены от наследования как недостойные наследники;

8. во всех случаях при наличии лиц, имеющих право на обязательную долю наследства;

9. имущество признано выморочным.

Наследование по закону не зависит от воли наследодателя. Наследодатель никаким образом не участвует в формировании условий и порядка наследования.
По закону может наследоваться как все имущество, входящее в состав наследственной массы (например, при отсутствии завещания), так и часть этого имущества (например, в случае признания части завещания недействительной).
При наследовании по закону одним из главных фактов выступает родство -кровная связь лиц, происходящих от общего предка.

На данный момент ГК РФ закреплено восемь очередей наследников

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В настоящее время в России установлены восемь очередей наследников по закону:

§ Первая очередь — супруг(а), родители и дети (а также внуки и их потомки по праву представления);

§ Вторая очередь — родные братья и сёстры (в том числе неполнородные), дедушки и бабушки (а также племянники и племянницы по праву представления);

§ Третья очередь — родные дяди и тёти (а также двоюродные братья и сёстры по праву представления);

§ Четвёртая очередь — прадедушки и прабабушки;

§ Пятая очередь — дети племянников и племянниц, родные братья и сёстры бабушек и дедушек;

§ Шестая очередь — внуки племянников и племянниц, дети двоюродных братьев и сестёр, двоюродные дяди и тёти (дети родных братьев и сестёр бабушек и дедушек);

§ Седьмая очередь — пасынки, падчерицы, отчим и мачеха.

§ Нетрудоспособные наследники по закону, из первых 7 очередей (и независимо от этой очереди), не менее года до смерти наследодателя состоявшие на его иждивении (независимо от того, проживали они совместно или нет), наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследству.

§ Нетрудоспособные лица, не входящие в первые 7 очередей, но не менее года до смерти наследодателя состоявшие на его иждивении И проживавшие совместно с ним, наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследству, а при отсутствии таковых — составляют восьмую очередь.

Если наследник по закону умирает раньше наследодателя или одновременно с ним, то в некоторых случаях потомки этого наследника получают возможность наследовать вместо него по праву представления: в этом случае доля, которая причиталась бы этому умершему наследнику, делится между его потомками. В настоящее время в России наследуют по праву представления:

§ Внуки наследодателя и их прямые потомки — вместо детей наследодателя (1 очередь);

§ Племянники и племянницы наследодателя — вместо родных братьев и сестёр (2 очередь);

§ Двоюродные братья и сёстры наследодателя — вместо родных братьев и сестёр родителей наследодателя (3 очередь).

Во втором и третьем случае право представления ограничено только детьми умерших наследников; более дальние потомки относятся к 5 и 6 очередям или не наследуют по закону вообще.

Статья 1146. Наследование по праву представления

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Читайте так же:  Кто должен разрабатывать программу пэк
Видео (кликните для воспроизведения).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Статья 1150. Права супруга при наследовании

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статья 1151. Наследование выморочного имущества

Если все отказались не приняли или наследников нет вообще. Имущество наследодателя переходит российской федерации. жилое помещения переходит муниципальному образованию, в котором расположено если расположено в субьекте то субьекту.

Передача прав определяется законом.

СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ. ПРАВА АВТОРОВ И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА.

Авторские правоотношения — отношения предполагающие множество участников. В них участвуют, с одной стороны, авторы произведений и их наследники, с другой стороны — организации, заинтересованные в их использовании (издательства, театры, киностудии и т.д.).

Субъекты авторского права, в широком понимании, — это лица участвующие в авторских правоотношениях. При таком определении субъектами авторского права будут являться: лица, которым могут принадлежать авторские права, организации по защите авторских прав и др. субъекты.

Субъекты авторского права, в узком понимании, — это авторы произведений, то есть обладатели личных авторских прав.

Понятие наследственного правопреемства

Под наследованием, или наследственным преемством понимается переход имущества к другому лицу или к другим лицам — его наследникам. Но так как имущество умершего (наследство, наследственное имущество, наследственная масса), с юридической точки зрения, представляет собой совокупность принадлежащих наследодателю имущественных прав, то наследование, или наследственное преемство, следует понимать как переход этих имущественных прав от наследодателя к его наследникам. При этом наиболее характерным является то, что «наследник делается преемником совокупности принадлежавших умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу — одним актом» Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. [Текст] М., Юрист. 2006. — С.68.. Поэтому наследование и является общим или универсальным правопреемством.

«Универсальное правопреемство — волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя) Грудцына Л.Ю. Защита прав наследника и наследодателя. [Текст] М., Юристъ. 2005. — С.18.». Это означает, что наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком — включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором всё находилось на момент смерти наследодателя. «В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство» Гражданское право: Учебник: В 2т. T.l. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. — С.533..

В правоведении не все авторы разделяют эти взгляды. Существовало мнение, что «при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причём не самих прав, а объектов этих прав. В этом случае выводятся за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство)» Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение. [Текст] // Вестник ЛТУ. Право. Вып. 3. — 1988. — №6. — С.73.. Этой же позиции придерживался и другой учёный: «Что касается ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство, то такая ответственность не есть непременное свойство универсального наследственного преемства, как это часто считают, а самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой закона. Если бы долги наследодателя являлись составной частью наследства, наследник, к которому перешло наследство, всегда должен был бы нести ответственность по этим долгам в полном объёме»Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. [Текст] М., Статут. 2006. — С.68.. Данная точка зрения ни в науке, ни в законодательстве поддержки не получила, так как данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями.

Институт универсального наследственного правопреемства был и остаётся традиционным для отечественного права. И хотя сам термин «универсальное правопреемство» впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Так, «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший» Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] М., Статут. 2006. — С.467..

Другие учёные полагали, что «лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего» Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1955. — С.46-47..

В настоящее время, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования [Текст] // Нотариус. — 2008. — № 3. — С. 22., любые теоретические споры на этот счёт потеряли всякую актуальность.

Универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т.е. «каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества» Мироненко Ю. Долг в наследство [Текст] // ЭЖ-Юрист. — 2007. — № 43. — С. 7..

Конститутивный характер наследственного правопреемства современного российского права нисколько не отрицает общий универсальный характер правопреемства, поскольку не исключает самой возможности преемства по обязательствам наследодателя и не даёт наследнику права отказаться от такого преемства.

Не умаляет универсального характера правопреемства и то обстоятельство, что наследников порой бывает несколько, причём часть из них может наследовать по закону, а часть — по завещанию. В таком случае наследственная масса не «дробится» на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, а презимируются в качестве единой, но распределяемой по долям.

От универсального наследственного преемства надо отличать так называемое частное, или сингулярное, преемство. Существует некоторая сложность относительно юридической оценки института легата, т.е. завещательного отказа, с точки зрения характера правопреемства. Как известно, в соответствие с гражданским кодексом Российской Федерации «завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ) Слободян С.А. О завещательном отказе [Текст] // Нотариус. — 2008. — № 3. — С. 17..

Наследственное правопреемство

Тезис об универсальности наследственного правопреемства, выдвигавшийся еще юристами Древнего Рима, в российском наследственном праве получил легальное закрепление только вследствие последней кодификации гражданского права: «В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство. «.

Институт универсального наследственного правопреемства был и остается традиционным для отечественного права. И хотя сам термин «универсальное правопреемство» впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периода развития национальной цивилистики практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Читайте так же:  Ограничения для натурализованных граждан мексики

Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший».

Б.С. Антимонов и А.К. Граве также полагали, что «лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего».

Несколько иной позиции придерживался В.И. Серебровский. Не отрицая в целом универсального характера правопреемства, он тем не менее полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей. Наследование же пассива, по его мнению, не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства. Данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями и у других специалистов поддержки не встретил.

Так Карасева Н.И. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ООО «Рыбхоз «Телегинский» о признании ее участником ООО «Рыбхоз «Телегинский» с долей в уставном капитале, пропорциональной 12 обыкновенным акциям ОАО «Рыбхоз «Телегинский».

Как следует из судебных актов, ОАО «Рыбхоз «Телегинский» было зарегистрировано администрацией Колышлейского района Пензенской области 16.02.1993 N 70. Уставный капитал общества составлял 1922 рублей, который был разделен на 1992 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль.

Карасева Е.Ю. являлась собственником 12 акций общества номиналом 12 000 рублей, что подтверждено выпиской из реестра владельцев ценных бумаг.

Карасевой Н.И., являющейся наследницей Карасевой Е.Ю. 01 марта 2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 12 обыкновенных акций ОАО «Рыбхоз «Телегинский».

По решению собрания акционеров ОАО «Рыбхоз «Телегинский» от 10.01.2006 акционерное общество преобразовано в ООО «Рыбхоз «Телегинский», уставный капитал которого составил 66 850 рублей. В состав участников общества вошли Попов В.М., Прохоренко П.Г., Прохоренко Н.А., Комраков Д.В., Быхун А.В.

При реорганизации общества вопрос об акциях, зарегистрированных на имя Карасевой Н.Ю., разрешен не был.

В соответствии со статьей 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Удовлетворяя требование, суды обоснованно исходили из того, что все права Карасевой Е.Ю., основанные на факте владения акциями ОАО «Рыбхоз «Телегинский», перешли к ее наследнице Карасевой Н.И.

В условиях, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе (ст. 1110 и 1112 ГК соответственно), теоретические споры на этот счет, как представляется, не утратили свою актуальность, поскольку наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве сохранило конститутивный, а не транслятивный характер, когда наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК). В этом существенное отличие норм советского и постсоветского наследственного права как от положений римского права, так и от норм дореволюционного законодательства: последние устанавливали принцип, предусматривающий полную ответственность наследника по долгам наследодателя, даже в объемах, превосходящих актив наследственной массы. По римскому праву наследник должен отвечать «за долги наследодателя, как за свои собственные, т.е. не только в размерах актива наследства, но и своим собственным имуществом».

Аналогичным образом вопрос решался и в законодательстве Российской империи. «Вместе с имуществом и правами к принявшему наследство переходят и обязанности, — писал С.В. Пахман, —

1) платить долги умершего сообразно наследственной доле и ответствовать в случае недостатка имения даже собственным капиталом и имуществом. ;

2) выполнять обязательства и удовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания;

3) вносить судебные пошлины и штрафы, которые внесены при жизни им не были;

4) вообще ответствовать в исках по имуществу».

Наследственное правопреемство транслятивного характера сохраняется до сих пор в ряде зарубежных государств, поэтому универсальность такого правопреемства не вызывает сомнений. Конститутивный же характер наследственного правопреемства советского и современного российского права существенно подрывает квалификацию наследования универсальным правопреемством.

[1]

Сомнения в универсальном характере наследственного правопреемства связаны и с тем обстоятельством, что наследников порой бывает несколько, причем часть из них может наследовать по закону, а часть — по завещанию. Бесспорно, что наследственная масса не разделяется на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, считается единой, но наследники вправе отказаться от наследования по отдельным основаниям, количество которых существенно увеличено в новом российском наследственном законодательстве. Все это свидетельствует о необходимости обращения к анализу наследственного правопреемства, учитывая новеллы российского законодательства и достижения современной цивилистической науки.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ впервые дано легальное определение наследования, под которым понимается переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. С одной стороны, законодателем предпринята попытка отразить присущие наследованию наиболее характерные черты, разработанные цивилистической доктриной. С другой стороны, легальная дефиниция наследования повлекла за собой необходимость доктринального определения, которое, с одной стороны, должно опираться на легальное, воспринимая его сущностные признаки, но и восполнить имеющиеся в легальном определении пробелы, т.е. воплотить то, что прямого отражения в нем не нашло. Именно такой путь уяснения подлинного смысла правовых норм, раскрытия содержания закрепленных в законе понятий наиболее перспективен не только с точки зрения теоретико-познавательной, но и с точки зрения практического применения правовых норм в полном соответствии с заложенной в них волей законодателя.

Наследование, как правило, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, поскольку при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Как отмечал Б.Б. Черепахин, «институт наследования связан с правопреемством в области имущественных прав и обязанностей, что определяет его существо».

Как известно, в правопреемстве четко прослеживается юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника. Так, согласно легальному определению наследования к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, однако кроме тех, которые не переходят по наследству в силу их юридической природы либо прямого указания закона. Обычно правопреемство рассматривается как переход права от одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения, когда новый субъект в правоотношении заступает на место первоначального, а перешедшие к нему права остаются тождественными правам первоначального субъекта, поскольку изменение субъектного состава в правоотношении всегда ведет к правопреемству, и наоборот, правопреемство — к смене субъектов в правоотношении.

По мнению Т.Д. Чепиги, наследование не утрачивает характера универсального правопреемства, хотя бы к наследованию было призвано несколько наследников по закону или наследодатель изменил бы завещанием порядок наследования по закону, призвав к наследованию своего имущества в части или в целом иных лиц и завещав им отдельные права или отдельные совокупности прав и обязанностей, принадлежавших ему, вследствие чего наследники по завещанию получат отдельные доли наследства или отдельные части его. Однако, по мнению автора, необходимо видеть две стороны наследственного преемства. К лицам, совместно наследующим по закону и по завещанию, в конечном итоге переходит все наследство, оставленное умершим. Переходит оно при этом непосредственно от наследодателя к наследникам и единым актом — посредством принятия наследства. Но то обстоятельство, что одна часть наследства переходит по закону, а другая часть — по завещанию, не делает сам переход прав и обязанностей умершего к наследникам частичным, ибо сохраняется главное свойство универсальности правопреемства, заключающееся в том, что предметом перехода остается вся совокупность прав и обязанностей правопредшественника. Ни одно право или обязанность, входящие в состав наследственного имущества, не остаются бессубъектными.

Читайте так же:  Выдают ли машины инвалидам

Имеет ли место сингулярное правопреемство при наследовании? По мнению М.В. Телюкиной, сингулярное правопреемство возникает в отношениях, связанных с завещательным отказом (легатом), но в отношениях с завещательным отказом «речь идет не об универсальности правопреемства, а об ограничениях в силу закона прав отказополучателя, поскольку обязанность по оплате долгов наследодателя лежит на наследнике, а не на отказополучателе; последний же никаких обязанностей не несет, следовательно, данное правопреемство является сингулярным».

Напротив, М.В. Гордон считал, что на легатария (отказополучателя) могут ложиться долги наследодателя. В литературе нередко указывается, что «при завещательном отказе имущество переходит к отказополучателю (легатарию) в порядке универсального правопреемства, подтверждением чему служит то, что по долгам умершего при определенных обстоятельствах придется расплачиваться и тем имуществом, которое было предназначено отказополучателю».

Данное мнение представляется ошибочным, поскольку отношения, связанные с завещательным отказом, являются прежде всего обязательственными и регулируются общими положениями обязательственного права, поэтому такое правопреемство наследственным назвать нельзя.

Некоторые ученые ставят под сомнение содержание самого понятия универсального правопреемства. Так, Т.А. Фадеева считает, что универсальность предполагает принятие наследства в целом, а если можно отказаться от части наследства, то здесь уже нет универсальности, так как это частичное правопреемство. Более того, если оснований наследования несколько (по закону и по завещанию) и по одному из них наследник может принять наследство, а по другому — отказаться, то тем самым здесь принцип универсальности также нарушается.

Попытку отрицания самой категории наследственного правопреемства первым, пожалуй, предпринял Н.Д. Егоров, который высказал мнение, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав.

Дата добавления: 2019-07-15 ; просмотров: 39 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Субъекты наследственного правопреемства

В любом наследственном правопреемстве центральным вопросом является установление «кто и что» наследует, т.е. определение субъектно-объектного состава, и, соответственно, оснований возникновения таких правоотношений.

При определении субъектов наследственных правоотношений четких позиций нет. Так, Е.А. Суханов отмечает, что субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники.

А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут».

Л.В. Смолина к субъектам наследственных правоотношений относит: «наследников; органы, содействующие вступлению права на наследство наследника; лиц, которые имеют право удостоверять завещание».

По мнению Виноградовой Т.С.: «Центральными фигурами в процессе наследования являются наследодатель и наследник. Причем необходимо отметить, что наследодатель не является субъектом наследственного правоотношения».

Наследодателем может быть любое физическое лицо, так как в ст. 1110 ГК РФ говорится о переходе по наследству имущества умершего. Умереть может только физическое лицо, а не юридическое.

Ст. 1116 ГК РФ дает перечень лиц, призываемых к наследованию:

  • 1) граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;
  • 2) зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;
  • 3) лица, указанные в завещании;
  • 4) юридические лица, указанные в завещании и существующие на день открытия наследства;
  • 5) Российская Федерация: по завещанию и по закону;
  • 6) субъекты Российской Федерации — по завещанию; по закону;
  • 7) муниципальные образования — по завещанию; по закону;
  • 8) иностранные государства — по завещанию;
  • 9) международные организации — по завещанию.

Данный перечень закрытый и расширительному толкованию не подлежит. Наследственное право определяет, что наследник — лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права. Положение государства как наследника имеет определенную специфику.

Наследодателем является лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам. Наследодателями могут быть граждане, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства.

Действующее гражданское законодательство, как и прежнее, устанавливает специальные правила относительно лиц, не имеющих права наследовать. Важность соответствующих норм предопределяется не только стремлением законодателя обеспечить реализацию принципа справедливости в наследственных отношениях, но и тем обстоятельством, что признание наследника недостойным является единственным легальным способом отстранения от наследования обязательных наследников (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). К их числу Кодекс относит следующих лиц:

Во-первых, граждан, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого — либо из наследников или против осуществления последней воли в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. В последнем случае речь идет о предоставлении Кодексом завещателю права «простить» недостойных наследников, составив в их пользу завещание уже после совершения ими указанных противоправных действий.

[3]

Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо. Такой вывод сделан и в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Вместе с тем встречаются решения судов, свидетельствующие об иной практике.

Так, Бежицким районным судом г. Брянска 19 мая 2006 г. были удовлетворены исковые требования Поляковой А.В. к Герасину В.В. о признании ответчика недостойным наследником. Обстоятельства дела таковы. Приговором того же суда от 25 октября 2005 г. Герасин В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего — матери, Герасиной А.М. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 2 декабря 2005 г. приговор оставлен без изменения.

Наследница Герасиной А.М. Полякова А.В. обратилась в суд с иском о признании сына наследодателя недостойным наследником. Судом был сделан вывод, что, совершив умышленное противоправное действие, направленное против наследодателя, ответчик своими действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства и призванию его к наследованию. На основании этого Герасин признан недостойным наследником. В кассационном порядке решение не обжаловалось и 30 мая 2006 г. вступило в законную силу, хотя, к сожалению, оно представляется спорным. Судом не было установлено умысла Герасина на лишение наследодателя жизни, поэтому действия его не могут регулироваться правилами, содержащимися в п. 1 ст. 1117 ГК РФ и предусматривающими отстранение от наследования лишь при умышленном характере этих действий.

Также важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать, себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.

Вместе с тем в уголовном законодательстве предусмотрены два уголовно наказуемых деяния, которые действительно нуждаются в дополнительном обсуждении в аспекте признания наследника, совершившего их, недостойным:

  • а) убийство в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК РФ);
  • б) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ).

Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица, хотя и являются, безусловно, противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего- наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо.

Читайте так же:  В каки районах дают землю многолеинным

Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей — от завещательного отказа и т. п.

В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом. При этом процессуальным документом для отстранения наследника от наследования в зависимости от характера совершенных им действий, может быть как приговор суда по уголовному делу, так и решение суда, если вопрос решался в гражданско-правовом порядке.

Во-вторых, родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке.

Важный момент, который хотелось бы отметить. Действующая редакция ст. 1156 ГК РФ позволяет родителям унаследовать имущество после детей, в отношении которых они родительских прав лишены и являются недостойными наследниками. На пример, когда без составления завещания умирает гражданин, отец которого был лишен в отношении его родительских прав. Умерший был холост, не имел собственных детей, мать его умерла ранее, поэтому к наследованию были призваны его братья, в том числе единокровные, то есть состоявшие с ним в родстве как раз через недостойного родителя. Если кто-либо из его единокровных братьев или сестер умрет, не успев принять наследство, право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии перейдет к его наследникам первой очереди (при условии, что не было составлено завещание обо всем имуществе), в том числе к отцу, который в отношении последнего умершего не был лишен родительских прав. Получается, родитель наследует право на принятие наследства после ребенка, в отношении которого он был лишен родительских прав и не имел права наследования как недостойный родитель.

Для устранения такой возможности предлагаем дополнить п. 1 ст. 1117 ГК РФ абз. 3 следующего содержания: «К родителям, лишенным родительских прав, не переходит право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии (п. 1 ст. 1156 настоящего Кодекса) после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, в случае смерти детей (братьев и сестер наследодателя) после открытия наследства, в отношении которых они не были лишены родительских прав или были восстановлены ко дню открытия наследства».

В-третьих, граждане, злостно уклоняющиеся от возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Круг лиц, относящихся к алиментнообязанным, исчерпывающе определен нормами Семейного Кодекса РФ (СК РФ):

Названные категории лиц отнесены семейным законодательством к лицам, обязанным выплачивать алименты и, соответственно, имеющим право требовать предоставления им алиментного содержания. В случае злостного неисполнения обязанностей по содержанию наследодателя такой наследник отстраняется от наследования по требованию заинтересованного лица.

Примером рассмотрения таких требований является дело Благовещенского городского суда по иску Мазиной Т.Н. к Жердиной В.Я. о признании недостойным наследником. Истица указала, что 27 января 1994 г. ей, ее сестре Шитенковой И.Н. и брату Жердину В.Н. в равных долях перешел по наследству жилой дом. Жердин В.Н. 14 января 1987 г. зарегистрировал брак с ответчицей. Через шесть лет они разошлись. Ответчица забрала все вещи. С 1993 г. они не вели совместного хозяйства, вместе не проживали. В сентябре 2004 г. Жердин В.Н. заболел. Был прооперирован, за ним требовался уход. Жердина никакой помощи не оказывала, а являлась в дом брата с просьбой выпить и дать денег. 15 сентября 2005 г. Жердин В.Н. умер. Жердина никакого участия в похоронах не принимала.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеется наследник первой очереди — ответчица по делу. В связи с изложенными обстоятельствами истица просила суд признать ответчицу недостойным наследником. В судебном заседании ответчица с требованиями не согласилась и пояснила, что брак с Жердиным не расторгнут. О помощи ее никто не просил, о его смерти ей никто не сообщил. Оснований для признания ее недостойной наследницей не имеется.

Судом постановлено решение, которым Мазиной Т.Н. в удовлетворении иска было отказано. Судебная коллегия проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах кассационной жалобы истицы и не нашла оснований к его отмене.

Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке. Признание наследника недостойным по названному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ всё имущество, не основательно полученное им из состава наследства.

Оно должно быть возвращено в натуре, т. е. таким, каким было получено, а если его возвратить невозможно, то недостойный наследник обязан возместить действительную стоимость этого имущества, а также убытки, возникшие в связи с последующим изменением стоимости имущества, возвратить или возместить все доходы, которые были получены за время пользования имуществом, проценты за пользование средствами. Эти правила применяются и к завещательному отказу.

Необходимо учитывать, что правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117). Эта норма является новеллой наследственного права.

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежащих на них в силу обязанностей по содержанию наследодателя, по требованию заинтересованных лиц. К ним относятся:

  • 1) граждане, которые обратились с заявлением в суд за защитой своего права или охраняемого законом интереса;
  • 2) прокурор, обратившийся в суд с заявлением за защитой общественных и государственных интересов, прав и интересов других лиц.

Источники


  1. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ / Д.В. Конев. — М.: Wolters Kluwer, 2015. — 262 c.

  2. Комиссия. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 999 c.

  3. Молчанов, В.И. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей / В.И. Молчанов, В.Л. Попов, К.Н. Калмыков. — М.: Медицина, 2014. — 272 c.
  4. Бирюков, Б.М. Приватизация и деприватизация жилья: вопросы правового регулирования; М.: Ось-89, 2011. — 208 c.
  5. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Юрайт, 2016. — 521 c.
Наследники в порядке наследственного правопреемства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here