Судом выносится решение по делу если

Советы опытных юристов по теме: "Судом выносится решение по делу если". Если нужна дополнительная консультация - обратитесь к дежурному специалисту.

ВС РФ предлагает разрешить судам изготавливать мотивированное решение по своей инициативе

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в ходе состоявшегося вчера заседания обсудил проект постановления о применении положений законодательства об упрощенном производстве (далее – Проект). Документ имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Представляя Пленуму Проект, судья ВС РФ Анатолий Першутов рассказал, что необходимость принятия постановления об упрощенном производстве вызвана, прежде всего, тем, что в Гражданский процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс в прошлом году были внесены изменения, касающиеся упрощенного производства.

»Федеральным законом от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ введена глава »Упрощенное производство» в ГПК РФ, и у судов общей юрисдикции возникла необходимость в получении соответствующих разъяснений по применению нового порядка рассмотрения дел. В свою очередь, Федеральным законом от 2 марта 2016 г. № 47-ФЗ были внесены соответствующие изменения в АПК РФ. Поэтому, несмотря на то, что порядок упрощенного производства арбитражными судами применяется довольно давно, принятые изменения вызывали некоторые затруднения и в применении арбитражными судами», – отметил судья.

Так, например, у арбитражных судов возникли вопросы относительно применения ч. 2 ст. 229 АПК РФ, согласно которой мотивированное решение по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве, составляется только по заявлению участвующего в деле лица. В связи с этим Проект содержит разъяснения, должно ли изготавливаться мотивированное решение по указанным делам, когда подана апелляционная жалоба, а заявление лица об его изготовлении не поступало.

Как пояснил Анатолий Паршутов, рабочая группа обсуждала три варианта ответа на этот вопрос. Во-первых, предлагалось применить аналогию закона, то есть учесть положение, содержащееся в ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, согласно которому судами общей юрисдикции мотивированное решение изготавливается как по заявлению лиц, участвующих в деле и их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы или представления. Но это предложение было отклонено экспертами, так как, по их мнению, законодатель напрямую не предусмотрел такую обязанность судей при внесении изменений в ст. 229 АПК РФ. Также предлагалось предусмотреть обязанность суда первой инстанции составлять мотивированное решение по письменному запросу суда апелляционной инстанции, в случае принятия им жалобы к производству. Но это предложение могло быть оценено также, как вмешательство судейского сообщества в компетенцию законодателя, отметил докладчик.

»В итоге рабочая группа остановилась на третьем варианте: предусмотреть возможность составления мотивированного решения по инициативе судьи, вынесшего решение по первой инстанции. Причем это право предлагается предоставить как судьям арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции», – пояснил Анатолий Паршутов. Таким образом, Проектом предусмотрено, что при отсутствии соответствующего заявления от лица, участвующего в деле и мотивированного решения, изготовленного по инициативе судьи, пересмотру подлежит только резолютивная часть решения (п. 39 Проекта).

Эти же правила касаются и вынесения судом определений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах и т. д.). Эти судебные акты выносятся также путем подписания судьей резолютивной части определения. При этом мотивированное определение составляется по правилам ст. 232.4 ГПК РФ и ст. 229 АПК РФ (п. 44 Проекта).

Вместе с тем по мнению судьи Арбитражного суда Калужской области Елены Носовой, суду апелляционной инстанции, который принял жалобу на резолютивную часть решения суда первой инстанции, необходимо предоставить право по своей инициативе запрашивать у этого суда мотивированное решение. »Это позволит снизить вероятность отмены судебных решений первой инстанции вышестоящими судами, поскольку основания и оценка доказательств содержится в мотивированном решении», – считает она.

Проектом также предусмотрены разъяснения в части применения ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ судами общей юрисдикции. Так, из п. 42 Проекта следует, что поскольку в случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу составление мотивированного решения является обязательным, апелляционным судам следует учесть, что при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) суд апелляционной инстанции должен отменить такое решение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Однако, как отметил заместитель председателя Калининградского областного суда Владимир Мухарычин, в действующем законодательстве и Проекте отсутствует правовое регулирование вопроса о том, подлежит ли составлению мотивированное решение суда на стадии кассационного рассмотрения. »По общему правилу предполагается, что при кассационном обжаловании решения суда по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, это решение уже прошло стадию апелляционного рассмотрения, и, соответственно, его мотивированная часть была изготовлена ранее. Вместе с тем процессуальные нормы допускают ситуацию, когда дело поступает на рассмотрение в суд кассационной инстанции, минуя стадию рассмотрения в апелляционной инстанции. Вопрос о том, должно ли в такой процессуальной ситуации изготавливаться мотивированное решение суда нормативным способом не разрешен», – пояснил докладчик.

Напомним, что в п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 № 29 разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Кроме того, как отметил Анатолий Першутов, после внесения в АПК РФ изменений, касающихся порядка упрощенного производства, у арбитражных судов возник вопрос о возможности распространения положений о принятии решения в форме резолютивной части на дела, возникающим их административных и иных публичных правоотношений. »По этой категории дел, в соответствии с п. 37 Проекта, решение также может выноситься путем подписания только резолютивной части. Составление мотивированного решения осуществляется по общим правилам (ст. 229 АПК РФ)», – пояснил судья.

Более того, докладчик уточнил, что основанием для составления мотивированного решения является заявление лица, поданное до вынесения судом резолютивной части решения. Таким образом, требование о его составлении, содержащееся в тексте искового заявления или отзыва на исковое заявление, не влечет обязанности суда изготовить мотивированное решение (п. 41 Проекта).

Статья 201. Дополнительное решение суда

СТ 201 ГПК РФ

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Читайте так же:  44 фз краткое содержание основные моменты

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 201 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает возможность вынесения дополнительного решения.

В силу ч. 1 комментируемой статьи суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

— по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

— суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

— судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2).

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на дополнительное решение, постановленное в порядке ст. 201 ГПК РФ.

[3]

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу (п. 2).

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ (п. 18).

При наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (п. 57) .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

(официальный текст статьи 202 ГПК РФ с комментариями)

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Комментарии статьи 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

Статья 202 ГПК РФ предоставляет возможность разъяснения судебного решения. Одним из недостатков судебного решения может быть нечеткое, противоречивое и неясное изложение содержания. Это очень сильно затрудняет исполнение решения. Разъяснение представляет собой целую процедуру, которая проводится в рамках судебного заседания.

С просьбой разъяснить решение суда могут обратиться лишь те лица, которые перечислены в части 1 рассматриваемой статьи. К ним относятся:

  • лица, которые участвуют в деле;
  • судебный пристав-исполнитель.

Разъяснение допускается, только если решение не было приведено в исполнение и не закончился срок, в течение которого оно может быть исполнено в принудительном порядке. Данный срок равняется трем годам. Для инициирования процедуры используется заявление о разъяснении решения суда.

Правом разъяснить решение обладает лишь тот судебный орган, который его вынес. Суд праве только объяснить вынесенное решение в более ясной и полной форме, изменить его содержание он не может. В некоторых случаях можно изменить резолютивную часть решения. Согласно статье 198 ГПК РФ в резолютивной части содержатся выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований полностью или в части либо выводы об удовлетворении иска, порядок и срок обжалования судебного решения, а также указание на распределение судебных расходов между сторонами.

В новой редакции статьи 202 ГПК РФ порядок рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда вынесен в отдельную, специально введенную статью 203.1 ГПК РФ. Изменения коснулись сроков рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Ранее он не регламентировался. Кроме того, у суда появилась возможность разъяснить решение без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В этом случае суд должен будет направить определение всем лицам. участвующим в деле.

Читайте так же:  Возврат оригинала исполнительного листа взыскателю

Однако у суда осталась возможность и проведения судебного заседания по вопросу разъяснения решения. В этом случае порядок будет прежний.

После подачи заявления о разъяснении решения назначается заседание. О времени и месте проведения заседания должны быть извещены лица, которые участвуют в деле. Данный состав лиц перечислен в статье 34 ГПК РФ. Если они не явились, то это не является основанием для отложения рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения. Определение может быть вынесено и заочном порядке.

После рассмотрения выносится определение о разъяснении решения суда. Оно приобщается к делу и рассматривается в качестве составной части судебного решения. На данное определение лица, участвующие в деле, могут подать частную жалобу в порядке, которое предусмотрено статьей 331 ГПК РФ.

В случае, когда решение содержит неясности, которые его реализацию делают невозможным, то может быть принято дополнительное решение (статья 201 ГПК РФ).

Разъяснение решения суда следует отличать от разъяснения исполнительного документа. Данные вопросы регулируются разными законами, а также различаются сроками. В первом случае в части 1 статьи 202 ГПК РФ содержится отсылка на определенный срок.

6 комментариев к “ Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда ”

здравствуйте, мною было подано заявление о разъяснении требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда об утверждении мирового соглашения, судья ссылаясь на ст 131, 132 гпк рф вынес определение об оставлении заявления без движения, т.к к заявлению я приложила копии документов в одном экземпляре. правомочны ли действия судьи? и считается ли заявление о разъяснении требований исполнительного документа исковым?

В этом случае действия суда неправомочны. Нельзя применять к заявлению о разъяснении решения требования, как к исковому заявлению. Можете обжаловать это определение в вышестоящий суд. его отменят и обяжут суд рассмотреть Ваше заявление.

Здравствуйте. Сосед узаконил самовольную постройку, но уже третий год не может ее зарегистрировать в Росреестре, потому что в решении суда непонятно, всю постройку суд узаконил или часть. В суде я был третьим лицом, могу ли я написать заявление на разъяснение решения суда, вся постройка узаконена или только часть?

Требовать разъяснения решения суда может любое лицо, принимавшее участие в рассмотрении дела. Поэтому такое заявление можете подать и Вы, как третье лицо.

В течение какого периода можно подать заявление о разъяснении решения суда? И как быть если на это решение уже безрезультатно подавалась апелляционная жалоба?

Разъяснять решение можно весь период, пока оно не исполнено. Ограничений по срокам здесь нет и с обжалованием решения это никак не связано. Только обратите внимание, что под виодм разъяснения нельзя пытаться его изменить или отменить.

Статья 224 ГПК РФ. Порядок вынесения определений суда

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 224 ГПК РФ)

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

Комментарии статьи 224 ГПК РФ. Порядок вынесения определений суда

В статье 224 ГПК РФ закреплена возможность вынесения судебных определений. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда (см. комментарии к ст. 13 ГПК РФ). Определение суда первой инстанции — это постановление, которым не разрешается дело по существу.

Если судебное решение является единственным судебным актом защиты нарушенного или оспоренного права, то определения суда весьма разнообразны и их число зависит от конкретных обстоятельств дела. Каждое из определений выносится на основе применения норм процессуального права.

Суды в определениях разрешают вопросы процессуального права (ст. ст. 150, 169, 221). Вместе с тем в некоторых случаях определения касаются вопросов материального права, например определения суда о временном взыскании алиментов до рассмотрения дела по существу.

[1]

Виды определений в статье 224 ГПК РФ

Определения делятся на виды. Наиболее распространенные — подготовительные определения, которые обеспечивают ход процесса до разрешения судом дела по существу. Они выносятся как в стадии возбуждения дела, подготовки дела к судебному разбирательству, так и в стадии судебного разбирательства (п. 4 ст. 10 ГПК) и обеспечивают нормальный ход процесса, содействуют вынесению законного и обоснованного решения.

Подготовительными определениями являются, например, определения по вопросам движения дела, например:

  • о принятии искового заявления (ст. 133),
  • назначении дела к судебному разбирательству (ст. 153),
  • об оставлении искового заявления без движения (ст. 136),
  • о привлечении новых участников процесса (ст. ст. 40 — 43, 45 — 47, п. 5 ст. 10 ГПК и др.).

Важное значение имеют определения, связанные с собиранием доказательственного материала. Это имеет место в тех случаях, когда речь идет:

  • об истребовании письменных доказательств (ст. 57),
  • об обеспечении доказательств (ст. 64),
  • о вызове свидетелей (ст. 69),
  • об осмотре на месте (ст. 75),
  • о хранении и возврате аудио- и видеозаписей (ст. 77),
  • о проведении экспертизы (ст. 79),
  • о получении образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе (ст. 81).
Видео (кликните для воспроизведения).

Большое значение имеют пресекательные определения. Пресекательные определения преграждают возможность совершения определенных процессуальных действий. Они не влияют на существо спора. К их числу относятся определения:

  • об отказе в принятии искового заявления (ст. 134),
  • о прекращении производства по делу (ст. 221).

Все эти определения не могут быть изменены вынесшим их судом.

Заключительными определениями завершается рассмотрение производства по делу. Они завершают процесс. К ним относятся определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, заключения сторонами мирового соглашения (ст. 220).

Порядок вынесения определений по статье 219 ГПК РФ

Независимо от характера разрешаемого дела суд до вынесения определения должен заслушать мнение лиц, участвующих в деле.
Наряду с этим закон предусматривает случаи, когда определение суда выносится по ряду вопросов, не всегда связанных с рассмотрением дела в судебном заседании (ст. ст. 65, 89, 90, 91, 92, 119, 132, 136, 138, 139, 150 и др.). В случаях, предусмотренных законом, постановления суда в форме определений выносятся единолично (ст. ст. 147 — 153, 232, 248, 263, 437 — 440, 442).

Читайте так же:  В каком случае дарственная признается недействительной

На порядок вынесения определения распространяются правила ст. 15 ГПК. Удаление в совещательную комнату обязательно для вынесения целого ряда определений (ст. ст. 220, 221 и др.). Определения, выносимые в совещательной комнате, подписываются всем составом суда, если имело место коллегиальное разрешение спора.

Закон предусматривает возможность вынесения определений суда без удаления в совещательную комнату. Это относится к тем вопросам, которые не носят сложного характера и требуют немедленного разрешения. Суд может вынести определение, совещаясь на месте, при наличии определенных условий. Например, когда составление определения не привело к разногласиям в составе суда, разрешающем данный вопрос, если при опросе лиц, участвующих в деле, было высказано единодушное мнение, т.е. не было противоречий, и наконец, если разрешаемый вопрос не требует вынесения мотивированного определения.

Во всех этих случаях, когда определение суда выносится без удаления судей в совещательную комнату, определение суда заносится в протокол судебного заседания, что специально предусмотрено статьей 224 ГПК РФ.

Согласно ст. 224 ГПК РФ определения суда должны оглашаться немедленно, после вынесения. А это значит, что в этом случае нельзя вынести только резолютивную часть определения, применив по аналогии статью 199 ГПК. Комментируемая статья жестко закрепляет правило о вынесении полного текста определения сразу, с оглашением его в судебном заседании.

Определения суда в форме электронного документа

Определения суда, вынесенные в виде отдельного судебного постановления, могут быть выполнены в форме электронного документа (ч. 4 ст. 224 ГПК РФ) и размещены на официальном сайте суда, что существенно ускоряет и облегчает ознакомление с ними участников разбирательства. Такое определение по форме и содержанию должно обязательно соответствовать общим требованиям к процессуальным документам, и к определениям в частности (см. комментарии статьи 225 ГПК РФ).

К сожалению, законодательством не закреплено обязательное размещение на официальном сайте судов общей юрисдикции всех вынесенных в виде отдельного постановления определений. особенно единолично судьей ,вне судебного заседания. Поэтому на официальных сайтах судов общей юрисдикции всех уровней с такими «промежуточными» определениями ознакомиться невозможно. На наш взгляд, данный недостаток следует устранить, поскольку сроки обжалования отдельных определений составляют всего 15 календарных дней (ст. 332 ГПК РФ) дней со дня их вынесения.

Дополнительный комментарий к статье 224 ГПК РФ

Определение суда представляет собой такое судебное постановление, которым спор не разрешается по существу и не предусматриваются материальные права и обязанности участников спора. Определением разрешаются процессуальные вопросы, хотя в некоторых случаях определения предусматривают материальные права и обязанности.

Определения выносятся на всех стадиях гражданского процесса, начиная с принятия заявления и заканчивая прекращением производства по делу, оставлением заявления без рассмотрения и др. В отличие от решения суда, которое выносится в качестве единственного судебного постановления в ходе рассмотрения спора, определений может быть несколько.

По общему правилу, которое закреплено в статье 224 ГПК РФ, определения выносятся в совещательной комнате независимо от того, единолично или коллегиально рассматривается дело. Для вынесения определения объявляется перерыв. Это положение касается тех определений, которые выносятся в ходе разбирательства дела. На определения, выносимые на стадии возбуждения дела, на подготовительной стадии, данное положение не распространяется.

Определения, выносимые на заключительной стадии судебного разбирательства, в том числе определения, препятствующие возбуждению дела или его дальнейшему движению, имеют весьма важное процессуальное значение и не могут рассматриваться как определения по «несложным вопросам», в связи с чем их вынесение требует удаления суда в совещательную комнату.

В случае возникновения разногласий между участниками процесса при разрешении какого-либо вопроса в ходе вынесения определения либо в случаях, когда определение может быть обжаловано, хоть это специально и не закреплено в статье 224 ГПК РФ, оно должно быть вынесено в совещательной комнате в виде отдельного документа.

Заочное решение суда

Не всегда стороны хотят или могут участвовать в судебном заседании по гражданскому делу, поэтому при неявке ответчика может быть вынесено заочное решение суда.

Такой документ выносится по результатам заочного производства рассмотрения исковых требований. В ГПК РФ регламентирует такой способ разрешения спора в результате обращения в суд глава 22.

Гражданский процесс отличается признаком состязательности. Это означает возможность участвующего в деле лица доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, и равенство сторон. Поэтому вынесение судом заочного решение возможно при одновременном соблюдении нескольких условий. Каких именно? Об этом ниже. Заочное решение суда будет заочным только для ответчика, так как выносится в его отсутствие и не предполагает возможности для этой стороны процесса осуществлять принадлежащие процессуальные права и обязанности лица, участвующего в деле, в полном объеме.

Когда выносится заочное решение суд

Условия, при которых суд вынесет решение в отсутствие ответчика в судебных заседаниях:

  1. Надлежащее уведомление ответчика о дате и времени рассмотрения дела. Ответчику по адресу проживания направляется судебное извещение. Оно может вернуться с отметкой об истечении срока хранения, а может быть вручено лично или третьим лицам. Суд оценивает доказательства извещения участвующих в деле лиц. Сведения об извещении обязательно отражаются в протоколе судебного заседания и являются частью материалов дела. Если ответчиков в процессе несколько (поступило ходатайство о привлечении соответчиков или при подаче иска их указано несколько), заочное решение суда будет вынесено при одновременном отсутствии всех. Причины неявки должны быть или неизвестны суду, или быть признаны неуважительными. По общему правилу, если ответчик предоставил сведения об уважительной причине отсутствия возможности участвовать в судебном заседании, подал ходатайство об отложении судебного заседания, требования по существу не рассматриваются.
  2. Истец дал согласие рассмотреть заявленные им требования в отсутствие ответчика. Если истец против, рассмотрение дела откладывается, ответчику направляется новое извещение о дате и времени судебного заседания. Поэтому если истец подготовил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, эти моменты можно включить в текст заявления.

Указанные правила не распространяются на случаи, когда истцом заявлено ходатайство об изменении предмета или основания иска, уточнение исковых требований в виде увеличения их размеров. Суд не может выносить решение заочно, не уведомив ответчика об изменении требований к нему. Поэтому принимая ходатайство истца, его копия будет отправлена ответчику, уже после чего, в следующем судебном заседании при соблюдении вышеуказанных 2 условий, может быть вынесено заочное решение .

Содержание и порядок вынесения заочного решения

Заочность вынесенного решения не влияет на порядок рассмотрения дела по существу. Суд также устанавливает явку, разъясняет права и обязанности, руководит процессом, исследует доказательства по гражданскому делу и т.п. При вынесении решения суд руководствуется внутренней их оценкой.

Читайте так же:  Президентское пособие многодетным в башкирии

Заочное решение суда по содержанию не отличается от других судебных решений: содержит вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. В решении отражается соблюдение обоих условий для вынесения решения заочно. Решение в течение 3 дней с даты вынесения направляется ответчику заказным письмом с уведомлением.

Как отменить заочное решение суда

После вручения (фактического в отделении почтовой связи) ответчику копии заочного решения у него есть 7 дней для подачи в суд жалобы. Адресат – тот самый суд, который и вынес заочное решение, копий заявления должно быть приложено по числу участвующих в деле лиц (истец, третье лицо, прокурор и т.п.).

Такой документ должен содержать объяснение уважительности неявки ответчика в суд и содержать сведения о невозможности сообщить об этом в суд, письменные доказательства, подтверждающие этот факт, а также доказательства и обстоятельства, которые могут оказать существенное значение на результаты рассмотрения дела. Заявление об отмене заочного решения должно оканчиваться просьбой отменить вынесенное судебное решение. Госпошлина по такого рода обращениям в суд не оплачивается.

Суд обязан рассмотреть поступившее к нему заявление в течение 10 дней в судебном заседании, о дате и времени которого извещает всех участвующих в деле лиц. По итогам рассмотрения будет вынесено определение суда: об удовлетворении заявления об отмене заочного решения или об отказе. При этом основаниями для отмены станет не только признание судом неявки ответчика уважительной, но и наличия доказательств, при которых принятое решение по делу должно быть изменено.

Отмена заочного решения будет означать возобновление рассмотрения искового заявления по существу. Неявка ответчика снова будет означать, что вынесенное решение заочным уже не является.

Помимо специальных условий для отмены заочного решения суд, ответчик может подать апелляционную жалобу на заочное решение суда в общем порядке.

Уточняющие вопросы по теме

После скольких неявок в суд ответчика без уважительной причины суд выносит заочное решение?

Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий статьи 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда

Статьей 201 ГПК Российской Федерации устраняется такой недостаток судебного решения, как его неполнота. Осуществляется это путем вынесения дополнительного решения на основаниях, которые предусмотрены в комментируемой статье. Дополнительные решения могут быть приняты в случаях:
  • если по какому-то требованию, по которому участвующими в деле лицами были представлены доказательства и даны объяснения, не было принято судебное решение;
  • если суд после разрешения вопроса о праве не указал, как будет распределен размер присужденной суммы или судебные расходы, не определил, какое имущество будет передано при его разделе, или не указал, какие действия должен совершить ответчик.

Вопрос о вынесении дополнительного решения должен быть поставлен до того, как вступит в законную силу решение суда, и рассматриваться в судебном заседании. Это значит, что судебными инстанциями, постановления которых в законную силу вступают немедленно, дополнительные решения выноситься не могут.

В случаях, когда срок, в течение которого можно подать ходатайство о принятии дополнительного решения, был пропущен по уважительной причине, его можно восстановить в соответствии с положениями статьи 112 ГПК РФ. Однако вступление судебного решения в законную силу не может быть препятствием для того, чтобы суд рассмотрел вопрос о судебных расходах. Если этот вопрос не был разрешен вышестоящей судебной инстанцией, его рассматривает суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

Как и все другие решения суда, дополнительное решение вступает в силу по истечении месяца со дня принятия. Его можно обжаловать в апелляционную, кассационную, надзорную судебные инстанции вместе с основным решением или отдельно от него.

Дополнительное судебное решение должно приниматься в соответствии со статьей 198 ГПК РФ. Оно должно содержать указание на то, что является дополнительным. Принимается дополнительное решение в совещательной комнате и подлежит оглашению.

Только тот состав суда, который принял решение по делу, вправе вынести дополнительное решение. Оно может быть принято судом только на основании фактических обстоятельств, установленных в ходе разбирательства дела. Суд не имеет права под видом принятия дополнительного решения вносить изменения в содержание решения или решать новые вопросы, которые не были исследованы в судебном заседании.

Если судом вынесено определение, которым отказано в принятии дополнительного решения суда, можно подать частную жалобу, как это предусмотрено частью 3 статьи 201 ГПК РФ.

20 комментариев к “ Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда ”

Состоялось уже апелляционное определение по суду, где я являлся ответчиком в мою пользу. Решение вступило в законную силу сейчас надо писать новое исковое заявление о истребовании судебных издержек и наем адвоката или писать заявление на дополнительное решение суда?

После вступления решения в законную силу дополнительное решение выносить уже нельзя. для взыскания судебных издержек Вам нужно написать заявление по такому образцу: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyx-rasxodov.html

После того как состоялся суд прошел месяц. Звонил в канцелярию каждый день. Но решение выдали на руки только сейчас. В решении не была указана стоимость экспертизы, которую я оплатил. Я написал дополнительное решение и подал дежурному помощнику через два дня. Вопрос: 1) Могут ли отклонить доп решение из-за того, что прошел месяц; 2) И перебивает ли подача доп решения срок вступления в силу основного решения; 3)И еще сказали, что судья в отпуске и будет через несколько месяцев-может ли суд вопрос об экспертизе решить в другом составе. Спасибо.

Ваше заявление могут отклонить из-за того, что решение вступило в законную силу. Этот срок не зависит от того, когда Вам выдали копию этого решения.
Срок вступления основного решения в законную силу остается прежним, если не подана апелляционная жалоба. Подача заявления о дополнительном решении на эти сроки не влияет.
Вопрос по дополнительном решению может рассмотреть и другой судья, если судья, рассматривавший дело, не может это сделать по объективным причинам.

Читайте так же:  Выплата по полису осаго проводки

Здравствуйте.
Решение суда вступило в силу в мою пользу. Но до вступления я написал заявление о дополнительном решении, в котором указал, что суд забыл указать судебные издержки на экспертизу, которая обошлась мне в 5 тыс рублей. Состоялся суд. Мое требование о возмещении было отклонено.
1) Скажите имею ли я право на возмещение затрат на экспертизу и в какой сумме? (Чек и документы имеются.)
2) Если я подам апелляцию на решение суда по судебным издержкам, то отменится ли основное решение и снова будет пересмотр всего дела или будет рассмотрено только решение по судебным издержкам?
Спасибо.

Сторона, в чью пользу вынесено решение, имеет право на возмещение судебных издержек, в том числе расходов на экспертизу. Исключение составляют случаи, когда заключение эксперта не использовалось судом при вынесении решения, было бесполезно для дела.
Вы можете обжаловать только дополнительное решение. Апелляционная инстанция в этом случае будет связана вашими доводами и не имеет право выйти за их пределы, то есть рассматривать законность основного решения не будут.

На СТО мне испортили двигатель и я сделал экспертизу, на основании которой и обратился в суд. В суде ответчик заявил об экспертизе с его стороны, которая позже и была проведена. Как вы считаете моя экспертиза использовалась при принятии решения или суд основывался на экспертизе ответчика и поэтому не внес в мои судебные издержки. Обе экспертизы выдали один результат: вина мастеров СТО.

Чтобы ответить на этот вопрос нужно читать текст решения. В решении суд обязан дать оценку всем представленным доказательствам, указать какие он принимает, а какие отвергает, на каких доказательствах строится решение суда.

[2]

По решению суда хотел оформить дачный участок деда, который умер. Из документов оставался, только, членский билет. Соответственно в наследство вступить не мог. В суд, по своей ошибке, написал общее заявление «о признании факта выделения земельного участка и о признании его собственности», когда как, надо было написать по отдельности. Сначало «о признании факта выделения земельного участка», а после, по вынесенному решению суда, присвоить кадастровый номер земельному участку. И, только после этого, уже имея кад. номер участка, писать заявление «о признании права собственности».
Кроме того, в решение не указан точный адрес, категория земель и разрешенное использование земельного участка. Из-за этого, на кадастровый учет, как ранее учтенный зем. участок, по данному решению суда, кадастровая палата поставить участок не может.
Как мне поступить в сложившейся ситуации?

Получайте официальный отказ в постановке на кадастровый учет, с которым обращайтесь в суд за разъяснением решения.

Здравствуйте. По решению суда во отношения меня суд отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил, теперь я не виновен в дтп. Но в тоже время инспектор ГИБДД не может вынести решение о виновности другого водителя. Решение суда вошло в силу и прошло время, могу ли теперь подать заявление в суд о дополнительном решение во отношение другого водителя и признать его виновным в дтп в суде.

Нет, в этом случае дополнительное решение не выносится. Вам нудно предъявлять иск о взыскании денежной суммы за причиненный ущерб, а в рамках этого дела уже будет установлена вина водителя.

Здравствуйте, подала заявление на определение детей со мной (матерью). В заявлении не указала порядок общения ответчика (отца). Хочу подать заявление на вынесение дополнительного решения — в случае удовлетворения моего иска об определении детей, чтобы удовлетворили в дополнительном решении удобный для меня график общения. Мое заявление на определение детей только приняли, первое заседание еще не назначили. Когда мне лучше подать на вынесение дополнительного решения?

Вам нужно подать новое исковое заявление и просить суд объединить дела в одно производство. Заявление о вынесении дополнительного решения — это другое, подается, когда уже вынесено решение, но в нем не разрешены какие-то требования.

При разводе суд указал одного несовершеннолетнего ребёнка, а второго нет. Решение вступило в законную силу, какое заявление надо подать? Дополнительное , я так понимаю , не подойдёт.

Для развода количество несовершеннолетних детей значения не имеет. Оснований для вынесения дополнительного решения в этом случае нет.

В решении суда который удовлетворил мои требования не указали размер доли имущества земельного участка который мне принадлежит теперь я не могу зарегистрировать свое право в федеральной службе государственной регистрации они приостановили регистрацию и отправили к нотариусу но он отказался переделывать свидетельство Что делать?

Попросите суд разъяснить порядок исполнения решения суда: Заявление о разъяснении решения суда.
Если откажут нужно будет подать новый иск с уточненными требованиями по доле.

Сегодня нужно писать в апелляцию, а я сломала руку. Заявление о продлении процессуальных сроков нужно писать в апелляционной жалобе или отдельно. Справка из травмпункта есть. Её прикладывать к копиям по количеству участников. Больничный мне не дали, т,к, у меня нерабочая группа инвалидности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Заявление о продлении процессуальных сроков пишется в адрес того судьи, который решает вопрос о принятии апелляционной жалобы. В вашем случае — это суд, принявший решение по делу.

Источники


  1. Кудрявцев, И. А. Комплексная судебная психолого — психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 498 c.

  2. ред. Кашанина, Т.В.; Кашанин, А.В. Основы права. Хрестоматия; М.: Высшая школа, 2012. — 279 c.

  3. Краев, Н. А. Комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (постатейный) / Н.А. Краев, А.Н. Борисов. — М.: Деловой двор, 2015. — 160 c.
  4. Летушева, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. — М.: Академия, 2008. — 208 c.
  5. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. — М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2003. — 616 c.
Судом выносится решение по делу если
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here